OTA KANTAA edustukselliseen demokratiaan

Keskittykäämme oman maamme puolustamiseen

2011-01-27T19:35:00.000+02:00

Aseteollisuuden edustajat yrittävät jatkuvasti väittää, että ”Maanpuolustus on mahdotonta ilman nykyaikaista kalustoa.” (HS. 23.01) Väite on puppua, sillä Afganistanin sota todistaa miten maan tuloksekas puolustaminen ei nykyaikaisia aseita kaipaa. Toisaalta ei sen miehittäminenkään tunnu onnistuvan huippu uudenaikaisilla aseillakaan.

Natoa lobbaava runoilija kirjoittaa Hesarissa (27.01) miten Suomen ”Asevelvollisten ja reserviläisten ylisuuri, mutta puutteellisesti varustettu resupetteriarmeija (!) ei sovi nykyaikaiseen ammatillistuneeseen sodankäyntiin.”

Asekauppiaat ovat nyt aktiivisesti liikkeellä koska Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen on sanonut, että vaikka toisaalta joukko-osastojen vähentäminen on väistämätöntä., niin toisaalta

erityisesti Maavoimien materiaalia on pakko uusia

Runoilija kirjoittaa ”ammattilaistuneesta sodankäynnistä.” Aiemmin puolustettiin lähinnä omaa maata, mutta nyt kehitys näyttää olevan menossa suuntaan, jossa soditaan jonkun toimeksiannosta vierailla mailla jopa tuhansien kilometrien päässä.

Yrjö Saraste

Erilaisia sijoituksia.

2011-01-19T19:59:00.000+02:00

Korkein oikeus on nyt yhtynyt Nordea – pankin n käsitykseen, että kokeneiden ja suuria summia sijoittaneiden asiakkaiden voi olettaa ymmärtävän tuoton ja riskin välisen suhteen.

Vedotaan siihen, etteivät “Blomqvistit ole mitä tahansa perushumppaajia, vaan varsin kokeneita sijoittajia. Tämän vuoksi heidän on ajateltu tajuavan, minne rahansa tässäkin sijoituksessa ovat panneet.”

Samanaikaisesti euromaat katsovat velvollisuudekseen tukea ylivelkaantuneita jäsenmaitaan ja pelastaa niiden holtittomasti rahaa lainanneita pankkeja. Todellisuudessa kriisi ei ole EU:n eikä euroalueen kriisi, vaan jokaisen velkaisen maan oma kriisi.

Ei voi muuta kuin kyseenalaistaa EU-komission, keskuspankin ja euroryhmän toimet finanssijärjestelmän kriisin hoidossa. Käytännössähän on nyt kyse siitä, että takaajiksi ja aikanaan maksajiksi joutuvat ensisijaisesti asiansa hyvin hoitaneiden yhteiskuntien veronmaksajat.

Nyt olisi todella aika viheltää peli seis. Eikä tulisi enää lisätä maamme takausvastuuta enää eurollakaan ! ,

Yrjö Saraste

Mikä on Suomen suurin ”puolue” ?

2011-01-16T00:10:00.000+02:00

Ellei oteta huomioon nukkuvien puoluetta niin Niinistön kannattajat muodostavat maan suurimman ”puolueen.” Millään puolueella taikka niiden yksittäisillä edustajilla ei ole niin laajaa kannatusta kuin Niinistöllä. Hän on täysin ylivoimainen suosikki seuraavaksi presidentiksi. Kaikkien yksittäisten puolueiden ei kannattaisi tässä tilanteessa edes yrittää kaupitella puheenjohtajiaan presidentiksi.

Tilanne on kuitenkin sikäli mielenkiintoinen, ettei Niinistön suhde kokoomuksen nykyjohtoon ole kovin lämmin. Johtuen tämä ilmeisesti siitä, että kokoomuspamput pelkäävät, ettei Niinistö alistu vain näyttelyjen avaajaksi.

Yleisesti vahvistunut mielikuva siitä, ettei Niinistö ole vain Kokoomuksen ehdokas tulee
varmasti viemään hänet Mäntyniemeen. Sillä tämä toisaalta kuiva kamreeri ja toisaalta epämuodollinen luisteleva ja joskus kaljallakin käyvä talousmies nauttii todella laajaa kansansuosiota.

Ainakin alamaissa olevan SDP:n saattaisi kannattaa jo ennen eduskuntavaaleja ilmoittaa valinneessa presidenttiehdokkaakseen ”Työväen presidentti” Niinistön.

Yrjö Saraste

USA:n talouslama ei päästä pois Afganistanista ?

2011-01-14T12:34:00.000+02:00

Ensimmäisen maailmansodan jälkeen supistettiin Yhdysvalloissa voimakkaasti ei vain armeijaa vaan myös aseteollisuutta.

Toisen maailmansodan jälkeen oli tilanne aivan toinen. Nyt koettiin entinen liittolainen ei vain kilpailijaksi vaan suorastaan viholliseksi. Alkoi kilpavarustelu. Lisäksi ”idän uhkaa” vastaan perustettiin sotilasliitto Nato.

Neuvostoliiton ja Varsovan liiton hajottua uhkasi Nato käydä tarpeettomaksi. Syyskuun 2001 terrori-iskut loivat kuitenkin pohjan puolustusliiton uudelle tulemiselle. Nyt Naton Isaf -joukot ovat virallisen selityksen mukaan Afganistanissa, koska maan kapinalliset uhkaavat kaikkien sotaan osallistuvien maiden ( siis myös Suomen ) turvallisuutta.

Lisäksi osallistuminen pyritään esittelemään vain rauhanturvaamisena ja jälleenrakennuksena, eikä siis sotana kapinallisia vastaan.

Kuitenkin jopa korkeat yhdysvaltalaiset sotilasasiantuntijat myöntävät, että sodassa on kyse lähinnä Naton, eikä niinkään Afganistanin tulevaisuudesta. Toistaiseksi Naton ainoa ja samalla melko kyseenalainen voitto on ollut Serbian pommittaminen. Tilannetta pahentaa se tosiasia, että aseteollisuuden ja puolustusvoimien mahdollinen supistaminen olisivat raskas isku USA:n talouselämälle.

On selviö, ettei Afganistan käskemällä, eikä myöskään aseilla muutu sivistysvaltioksi tai edes rauhoitu. Vasta kun parrattomat miehittäjät on saatu maasta pois voidaan toivoa, että

maan lukuisat kansat, kieliryhmät ja klaanit saattaisivat yrittää neuvotella keskenään ja muodostaa jonkunlaisen löyhän valtioliiton.

Britit, venäläiset ja amerikkalaiset ovat turhaan yrittäneet valloittaa ja hallita Afganistania. Ehkä käy niin, että maa rauhoittuu vasta kun kiinalaiset sinne vuorostaan tulevat !

Yrjö Saraste

Nyt alkaa avoin ulkopoliittinen keskustelu.

2010-08-30T23:10:00.000+03:00

Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen, ulkoministeri Alexander Stubb ja puolustusministeri Jyri Häkämies kyseenalaistivat puolueen eduskuntaryhmän kokouksessa Venäjän aseman suurvaltana.

Asiasta kuultuna Katainen lausui Suomen Kuvalehden (2010/35) Pekka Ervastille muun muassa seuraavaa:

”Meillä oli perusteellinen ulkopoliittinen analyysi, jossa käsiteltiin mm. Venäjää EU:n ja Suomen strategisena kumppanina.”

”Lausuntomme ovat suoraan hallituksen turvallisuuspoliittisesta selonteosta ja Venäjä-toimintaohjelmasta.” – Todellako ?

”Puheesta näkee, että se oli poikkeuksellisen laaja ulkopoliittinen analyysi. Se oli meidän omalle porukalle tarkoitettu.” - Pääsikö se siis vahingossa julkisuuteen ?

Katainen määritteli myös miten ”Mediakritiikkiä saa esittää silloin, kun kirjoitetaan virheellisiä asioita.” – Siis vain silloin kun kyse on suoranaisesta virheellisestä tiedosta ?

Katainen lupasi käydä ”avointa ulkopoliittista keskustelua” myös kansalaisten parissa. Saas nähdä koskeeko se vain Venäjän arvostelua vai voisiko ottaa puheeksi myös esiherkiksi Guantánamo – vankileirin ?

Yrjö Saraste

Valta keskittyy.

2010-08-30T13:28:00.000+03:00

Mnisteri Max Jakobson ja suurlähettiläs Paavo Keisalo kysyvät Suomen Kuvalehdessä (2010/35), että ”Minne menet, EU?” Samaa voidaan kysyä Suomeltakin.

”Siitä taas johtuu se näennäisesti ristiriitainen seikka, että näillä kahdella (Ranska ja Salsa) jäsenellä näyttää olevan suhteettoman suuri sananvalta yhteisistä asioista päätettäessä. Sille ei voi kuitenkaan mitään, että ne ovat EU:n merkittävimmät jäsenet. ” – Sillekään ei voi mitään, että Suomessa kansanedustajat edustavat lähinnä pääkaupunkiseutua.

”EU:ssa asuu puoli miljardia ihmistä, jotka eivät kuitenkaan ymmärrä olevansa samassa veneessä. Kaikki tuntuvat vetävän eri suuntiin ja yhteisen hyvän toteuttaminen ei ota onnistuakseen.” – Suomessa asuu 5 miljoonaa ihmistä, jotka hekin kaikki vetävät eri suuntiin.’

”Myös jäsenmaiden hallitukset kuvittelevat, että EU on olemassa sitä varten, että jäsenmaat voivat kukin kykynsä mukaan ottaa siitä mahdollisimman suuren saaliin.” – Myös Suomessa maan eri alueet yrittävät etuilla itselleen omia ”siltarumpuja.”

”EU:n toimintaa häiritsee erityisesti se, että sen toimielimet käyvät keskenään jatkuvaa sissisotaa, jossa reviireistä ei luovuta vapaaehtoisesti.” – Suomessa eri ministeriötkin kinastelevat keskenään.

”Komissaarit eivät edusta omia hallituksiaan, vaan heidän tulee tarvittaessa toimia omiakin maitaan vastaan, jos yleinen etu niin vaatii.” – Suomessakin ministerien ja kansanedustajien tulisi, mahdollisten paikallisten hankkeiden sijasta, ajaa yhteistä kansallista etua.

”Usein näyttää käyvän niin, että yhteistä kantaa ei löydetä ja silloin EU:n suuret kulkevat omia teitään, joskus jopa pienempien kustannuksella.” – Näinhän Suomessakin ”metropolialueiden” edustajat runnovat usein läpi koko maan edun kannalta kyseenalaisia ratkaisija.

Yrjö Saraste

Mielekästä koulutusta siviilipalvelusmiehille ?

2010-08-28T00:20:00.000+03:00

Kirjailija Kristina Carlson esittää Suomen Kuvalehden ( 2010/35 ”Utopiat” ) kolumnissaan, että ”Pitäisikö luonnonkatastrofien ehkä yleistyessä valtioiden perustaa sotajoukkojen sijasta avustusjoukot. Mutavyöryt, tulvat ja maanjäristykset koettelevat väestöä eri puolilla maailmaa.

Edelleen ”Mitä jos Yhdysvallat olisi lähettänyt kuljetuskoneilla palokalustoa ja sammuttajia Venäjälle? Suomesta lähti kolme avustustyöntekijää Pakistaniin. Entäs jos heitä olisi lähetetty edes saman verran kuin lisämiehitystä Afganistaniin?” Kristina Carlson kiteyttää ”Mieluummin lisää palomiehiä kuin sotilaita.”

Ajatus on kuitenkin täysin epärealistinen, sillä nykyisin halutaan keskittää kaikki voimat pienen, iskukykyisen ja Nato – yhteensopivan armeijan luomiseen.

Mielestäni meidän tulisi kuitenkin todellakin pyrkiä lähettämään luonnonkatastrofialueille ei vain rahallista apua vaan myös koulutettuja erikoisjoukkoja. Osa ikäluokista voitaisiin kouluttaa erilaisiin pelastustehtäviin. Tässä olisi siviilipalvelusmiehille tilaisuus näyttää, etteivät he laista armeijaa laiskuuden tai sisun puutteen takia.

Yrjö Saraste

Venäjä-osaamisessa Suomi taitaa olla pienvalta.

2010-08-22T22:57:00.000+03:00

Näin toteaa päätoimittaja Matti Kalliokoski pääkirjoituksessaan (ILKKA 22.08).

Edelleen miten ” Venäjää puhuva suomalaispoliitikko on harvinaisuus, mutta Venäjästä puhuvia on joka nurkalla. Esimerkiksi kokoomuksen puoluejohtaja Jyrki Katainen, ulkoministeri Alexander Stubb ja puolustusministeri Jyri Häkämies totesivat alkuviikosta, ettei itänaapuri ole enää entiseen tapaan suurvalta.”

Pohjalainen (22.08) puolestaan kertoi miten Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen ei kyennyt, asian johdosta kommenttia kysyttäessä, pidättelemään naurunhörähdystään ja ilakoi, että aina joku hyppii seinille vanhasta muistista, mainitsi Venäjän sitten kerran tai kolme kertaa.

Sdp:n Eero Heinäluoman ihmettelee mihin kokoomus tähtää kolme vuotta sitten aloittamallaan sarjalla Venäjää vähätteleviä puheita. Sekä toteaa miten Kokoomuksen ministerit ovat kivittämässä yhteistyön ikkunoita. Hän muistuttaa myös miten Venäjä on nousemassa maailman viiden suurimman kansantalouden joukkoon. Heinäluoma epäilee Kokoomuksen yrittävän pitää yllä Venäjä-uhkaa edistääkseen Natoon liittymistä.

Äärimmäisessä tapauksessa voidaan jopa epäillä poikien toivovan Venäjän ärähtävän niin lujaa, että kovapäinen kansa lopultakin hyväksyy Natoon liittymisen !

Ulkopolitiikka ei ole vain valtioiden ylimmän johdon keskustelua vaan tosiasiallisesti erittäin laaja-alaista ja monitasoista kanssakäyntiä yli rajojen. Nykyisin esimerkiksi talous-, energia-, ympäristö-, urheilu-, kulttuuri- ja sotilaspolitiikka ovat monella tavalla myös jokapäiväistä ulkopolitiikkaa. Kaikkiin ulkovaltoihin mukaan luettuna Venäjä tulee suhtautua asiallisesti. Ketään ei tulisi väheksyä, nälviä taikka aliarvioida. Kyse ei ole pelosta vaan sivistyneistä käyttäytymistavoista.

Yrjö Saraste

Sotilaiden koulutus

2010-08-06T22:38:00.000+03:00

Muiden vetäytyessä taikka ainakin suunnitellessa sitä katsoo Suomi puolestaan aiheelliseksi lähettää lisää joukkoja Afganistaniin.

Suomalaiset ryhtyvät nyt Afganistanin armeijan neuvonantajaksi ja kouluttajaksi . Maamme lähettää alueelle lisää koulutustehtäviin erikoistuneita mentoreita, joiden päätyönä on tukea Afganistanin kansallisen armeijan kehittämistä.

Maavoimien operaatiopäällikkö, prikaatikenraali Veli-Pekka Parkatti.

on esittänyt miten kyseessä on vaativa erityistehtävä.

Hän on kertonut miten ”Eräs mentori eli neuvonantaja on rauhanturvaaja Hannu, joka ei turvallisuussyistä kerro sukunimeään. 53-vuotias kokenut sotilas on lähtijöistä vanhin. Parkatti kiittelee kokemuksen tuovan opastamiseen oikeaa otetta. Hannu on ollut rauhanturvatehtävissä Bosniassa, Kosovossa ja Afganistanissa.

Suomen kriisinhallintajoukkojen komentaja everstiluutnantti Ari Grönroos on perin murheellinen kun joku on katsonut aiheelliseksi vuodattaa Wikileaks-sivustolle, siviiliuhreista kertovat yhdysvaltalaiset salaiset raportit.

Kotirintamaa rauhoitetaan sillä miten ”Suomalaisilla rauhanturvaajilla vakuutetaan olevan parhaat varusteet, mitä rahalla saa. Lisäksi kaikki ajoneuvot ovat panssaroituja.

Mielestäni ei olisi pahitteeksi kehittää Suomenkin puolustusvoimia. Siksi isi luonnollista, että ”Hannun” tapaisia mentoreita käytettäisiin myös suomalaisten asevelvollisten ja reserviläisten kouluttamiseen.

Yrjö Saraste
sotaveteraani

Kenellä on oikeus kaapata laivoja ?

2010-06-04T13:44:00.000+03:00

Otsikolla ”Israel taistelee olemassaolostaan” julisti Lapin yliopiston kansainvälisten suhteiden ylioppilas Leo Haapalainen Kalevassa (03.06) miten "Israelilla ei yksinkertaisesti ole varaa noudattaa kansainvälisiä sääntöjä." Kuka määrittelee milloin, jollakin valtiolla ei ole ”varaa” noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ?

Yhdysvaltain varapresidentti Biden on puolustanut Israelia sen hyökättyä kansainvälistä avustuslaivuetta vastaan Välimerellä. Hänen mukaansa Israelilla on oikeus tunkeutua laivoihin, jotka ovat matkalla Gazaan. (STT Reuters)

Ulkoministeri Stubb torjuu vaatimukset Israelin asettamisesta kauppasaartoon alushyökkäyksen vuoksi. Hän esitti Eduskunnan kyselytunnilla miten kauppasaarrot eivät ole missään tapauksessa hyödyttäneet. Näin ilmeiseksi onkin, mutta miksi ihmeessä sitten edelleen esitetään Iranin, Pohjois-Korean ja milloin minkäkin maan asettamista kauppasaartoon ?

Olemmeko palaamassa Keskiaikaan, jolloin kaapparit valvoivat meriliikennettä ?

Yrjö Saraste

Miksi kysyä kansalta?

2010-04-30T10:54:00.000+03:00

Upseeriliiton kyselyn mukaan 55.5 prosenttia upseereista kannattaa Suomen liittymistä Naton jäseneksi. Kenraalien ja everstien kohdalla kannatus on 74,3 prosenttia. Upseerien enemmistön mielestä Naton jäsenyys on puhtaasti poliittinen kysymys. Suomessa armeija on omaksunut kannan, että Eduskunta tekee poliittiset päätökset ja sotilaat noudattavat niitä.

Lähes 66 prosenttia upseereista on lisäksi sitä mieltä, ettei Natoon liittymisestä pidä järjestää kansanäänestystä. Upseerit ovat sisäistäneet oman tehtävänsä yhteiskunnassa, jossa poliittisten päätösten tekeminen on muiden kuin sotilaiden asia.

Liittoutumisen kannattajat esittävät, miten Naton viidennen artiklan mukaan jäsenmaat sitoutuvat auttamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta liittolaista "tarpeellisiksi katsomillaan keinoilla". Ei siis välttämättä sotilaallisesti ! Edelleen miten ” Liittoutuminen nostaisi kynnystä mahdollisen uhkaajan suhteen." Pyrittäköön mieluimmin estämään tilanteet, joissa tarvittaisiin edes matalaa kynnystä. ”Jäsenenä Suomi pääsisi osallistumaan Naton päätöksentekoon ja saisi käyttöönsä Nato-maiden salaisia tiedustelutietoja. Eikö riitä, että saamme YK:n kautta tiedot siitä minne milloinkin hyökätään ? Suurvaltojen tiedustelutietojen arvo nähtiin ennen Irakiin hyökkäämistä

Useat upseerit painottavat kuitenkin, miten Suomen täysin itsenäinen kyky määrätä omista asioistaan pakosti vähenisi liittoutumisen myötä. Pelätään myös päätöksenteon karkaavan kauaksi. Suomi tarvitsee joka tapauksessa oman kansallisen puolustusjärjestelmän, sillä Natosta ei tosipaikan tullen riittäisi maajoukkoja Suomeen. On myöskin huomioitava miten Suomi voitaisiin leimata uhkaksi tilanteessa, missä Suomi liittouman ulkopuolella ei olisi uhka.

On kiistatonta, että mikäli Suomi ja Ruotsi liittyisivät Natoon, tulisi Itämerestä käytännössä Naton sisämeri. Huolimatta siitä, ettei arktisella alueella ainakaan vielä ole kriisiä on kansainvälinen kriisinhallintajärjestö Nato jo kiinnostunut alueesta. Mikäli Suomi ja Ruotsi olisivat Naton jäseniä helpottuisi arktisten alueiden valvonta Lapin jo toimivilta sotilaslentokentiltä.

On mielenkiintoista miten niin Nato-jäsenyyden kannattajat kuin vastustajatkin katsovat maanpuolustuksen edellyttävän yleistä asevelvollisuutta. Kaikki ovat myös huolissaan maanpuolustustahdon säilymisestä mahdollisen Nato-jäsenyyden myötä.

Tuntuu kuin tilanne muistuttaisi aikoja, jolloin maan johto kansan mielipidettä kyselemättä lähetti suomalaisia juntteja vuosikausiksi vieraille maille aina Balkania myöten sotimaan.

Yrjö Saraste

Energiantarve kasvaa eikä alene.

2010-04-21T10:47:00.000+03:00

Vihreät väittävät, että ”Suomi pärjää hyvin ilman lisäenergiaa.” Kokoomus, ammattijärjestö, teollisuus ja kaikki, jotka ovat aidosti huolissaan Suomen taloudellisesta kehityksestä vaativat puolestaan sähköntuotannon kilpailun lisäämistä ja näkevät tarvetta halvalle kotimaiselle lisäenergialle. Poliitikkojen näkemykset maamme tulevasta energiantarpeesta ja sen tuottamistavoista ovat hyvin ristiriitaisia ja hapuilevia.

Tulee aina muistaa miten ydinsähkö ei tarvitse yhteiskunnan tukea. Lisäksi miten tuulivoimalla tuotetun sähkön tuotantokustannus (hinta) on yli puolitoistakertainen ydinsähköön verrattuna ja puulla tuotetun sähkön hinta on yli kaksinkertainen ydinsähköön verrattuna.

Nyt on vaadittu, että ”Energiapolitiikassa ei missään tapauksessa saisi alistua ajatukseen, että energiankulutus väistämättä kasvaa vaan kaikki voimat tulisi keskittää pakotteisiin, joilla kulutusta jarrutetaan.”

Teollisuus on kuitenkin edelleen maamme työllisyyden perusta. Mikäli teollinen vienti pysyvästi supistuu on edessä elintason aleneminen. On epärealistista kuvitella ”luovan talouden” ja palvelujen viennin korvaavan nykyisen teollisen viennin. ”Suomalaisten ei pidä tyytyä siihen hokemaan, että energiaintensiivinen perusteollisuus on auringonlaskun ala ja sen siirtyminen muualle lähes luonnonlaki.” (Päivi Lipponen - Demarissa).

Nyt on kyse siitä, miten suomalaisten kotitalouksien, teollisuuden ja muun elinkeinoelämän sähkön saanti kohtuuhintaan turvataan. Kielteiset ydinenergian rakentamispäätökset myös osaltaan nopeuttaisivat teollisuuden siirtymistä sinne missä tarjolla on energiaa kilpailukykyiseen hintaan.

Yksi ja toinen hokee miten, ”Ydinvoiman lisäämisen sijaan energiankulutuksen vähentämiseksi olisi panostettava uuteen ja älykkääseen tekniikkaan.” Sitten sama henkilö pyöräyttää joka ilta tiskikoneen päälle, kuivattaa pyykkinsä pyykkitorninsa kuivurissa ja napsauttaa saunan päälle aina kun siltä tuntuu.

Tosiasia on, että sähkön- ja energiankulutus lisääntyy jatkuvasti kaikilla aloilla. Aiemmin halkojen tekoon tarvittiin pokasaha ja kirves. Nyt eivät riitä edes moottorisaha ja sähkökäyttöinen halkaisija, sillä valmiit halot myös kuivatetaan koneellisesti. Mitä erilaisimpiin tehtäviin on kehitetty sähkökäyttöisiä vempaimia. Nykyaikainen koti, keittiö tai autotalli ovat täynnä sähkölaitteita. Ellei tietokoe niin ainakin kännykkä seuraa omistajaansa kaikkialle. Suuren kysynnän vuoksi eräät marketit ovat ottaneet valikoimiinsa myös hieromasauvat.

Sähkönkulutuksen alentuminen on utopiaa. Nyt kerrostaloasunnoissa tulee olla huoneistokohtainen sauna. Vanhoihin 3-kerroksisiin taloihin asennetaan hissit. Aiotaan siirtyä sähkökäyttöisiin autoihin ja niin edelleen.

Yrjö Saraste

Ydinsodan vaara

2010-04-02T18:19:00.000+03:00

Kansainvälisen politiikan professori Keijo Korhonen kirjoittaa tänään ( Lapin Kansa 02.04) otsikolla ”Miksi Jeppe juo?” muun muassa:

”YK ja kansainvälinen yhteisö katsovat Iranin ydinaseen olevan vaara Lähi-idän rauhalle. Iranilla ei kuitenkaan ole ydinaseita. Se vasta ehkä suunnittelee niiden hankkimista. Israelilla taas on ydinaseistus - vahvempi kuin Englannin tai Ranskan. Israel ei tunnusta omistavansa ydinaseita, mutta kaikki tietävät totuuden. Lähi-Idän politiikan merkillisyyksiin kuuluu että kukaan ei katso Israelin salaisten ydinaseiden vaarantavan alueen rauhaa toisin kuin ydinaseistuksen, jota Iran mahdollisesti tavoittelee.”

Edelleen ”Teheranin vallanpitäjien on kysyttävä itseltään, olisivatko amerikkalaiset hyökänneet Irakiin, jos Saddam Husseinilla olisi ollut käytössään ydinaseita. - Vastaus on itsestään selvä. Kukaan ei ole vielä koskaan hyökännyt ydinaseita omistavaan maahan.”

Sen jälkeen kun myrkkykaasujen käyttö tavallaan lopetti ensimmäisen maailmansodan pelättiini yleisesti, että sitä käytettäisiin tulevissa sodissa sekä sotilaita että siviilejä vastaan. Kuten tiedämme toisin kävi, kun kukaan ei rohjennut aloittaa kaasun käyttöä. Kyllähän meilläkin oli kesällä 1941 mukana jonkinlaiset kaasunaamarit, jotka sitten vähitellen lensivät tienvarteen.

Toisen maailmansodan tavallaan loputtua atomipommien käyttöön pitävät monet selviönä, että niitä käytetään tulevissa sodissa. Todellisuudessa on kuitenkin melko luonnollista, ettei mikään varsinainen valtio uskalla atomiasetta käyttää, sillä hyökkäyksen kohteeksi joutunut kostaisi nopeasti vaikka viimeisillä voimillaan. Ainoa vaara on, että jokin liikkuva valtioton terroristiryhmä saattaisi onnistua varastamaan jonkintasoisia atomiaseita.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Yhä vaan Afganistan.

2010-01-27T11:17:00.000+02:00

Suomi on nyt päättänyt lisätä Afganistanissa olevien sotilaittensa määrää.

Presidentti George W. Bush synnytti 11.9. 2001 tapahtuman jälkeen hysterian Afganistanissa piileskelevistä terroristeista, jotka uhkasivat ei vain Yhdysvaltojen vaan koko maailman turvallisuutta.

Vaikka Afganistanissa ei ole kyse terrorismin torjunnasta lähti Suomi heti innolla mukaan kun tälle hyökkäyssodalle saatiin YK:n mandaatti. Afganistan-operaatiolla ei ole mitään tekemistä perinteisen rauhanturvaamisen kanssa, jossa toimitaan kahden osapuolen välissä. Sillä nyt ollaankin isommalla asialla, osapuolena sisällissodassa palvelemassa maailman johtavan suurvallan maailmanlaajuisia turvallisuusetuja. Nyt Afganistanin kriisikentillä toteutetaan poliittisia päämääriä, joista valtiojohtomme vaikenee.

Suurin osa kansainvälisistä joukoista asustelee "linnoitusmaisissa" leireissä, joista ne poistuvat vain vahvoina saattueina. Leirien ulkopuoliset alueet ovat täysin paikallisten talibanien ja muiden heimosotureiden hallinnassa. Ulkomaalaiset eivät tunnu olevan turvassa edes pääkaupungissakaan. Amerikkalaisten joukkojen menestys perustuu lähimmä ilmaiskuihin ja pommituksiin, joissa väitetään kuolevan enemmän siviilejä kuin sotilaita. Tämä lisää, ei vain paikallisten, vaan myös eri maiden musliminuorukaisten halua liittyä talebantaistelijoihin.

Vastikään Daily Mail –lehti kertoi miten enää vain 45 prosenttia afgaaneista puoltaa vieraiden joukkojen läsnäoloa maassa, luvun oltua 83 prosenttia vuotta aikaisemmin.

Suomalaisten Afganistan-operaatio saattaa nyt muuttua entistä vaarallisemmaksi kun Yhdysvallat kiihdyttääkseen taisteluja aikoo keskittää myös omia joukkojaan Suomen ja Ruotsin joukkojen suhteellisen rauhalliselle toiminta-alueelle.

Pitkään Afganistanissa palvellut henkilö vinoili vastikään miten suomalaisten tärkein tehtävä siellä on vain yrittää pitää itsensä hengissä. Eikö olisi vähitellen aika uskoa, että paikalliset haluavat ulkomaalaisten poistuvan. Ei kai kukaan luule, että suomalaisetkaan alistuisivat siihen, että maata miehittäisi vääräuskoisten aasialaisten armeija.

Yrjö Saraste

Pääministerin eron syy, yksi asia ylitse muiden?

2010-01-23T23:13:00.000+02:00

Tänäkö oli eron syy ?

Valtioneuvoston turvahallinto teki rikosilmoituksen poliisille jouluviikolla. Samalla viikolla Vanhanen paljasti, ettei aio tavoitella keskustan puheenjohtajan paikkaa ja seuraavalla viikolla hän kertoi luopuvansa myös pääministerin paikasta.

Valtioneuvoston turvahallinto oli todennut miten tietokonehuoltaja oli kopioinut Valtioneuvostossa pääministeri Vanhasen virkakoneelta yksityisen intiimin yhteiskuvan Vanhasesta ja kansanedustaja Merikukka Forsiuksesta. Tapaus on Helsingin poliisin tutkinnassa rikosnimikkeenä törkeä viestintäsalaisuuden rikkominen.

Valtion tärkeiden tietokoneiden suojaa on nyt parannettu. On muun muassa päätetty, että vastedes tietokoneiden korjauksissa on aina paikalla esiliinana valtioneuvoston virkamies.

On masentavaa todeta miten se yksi asia on pääministerille niin noussut päähän, että hän säilyttää intiimejä kuvia virkatietokoneessaan.

Yrjö Saraste

Voitaisiinko syyttää Joensuun käräjäoikeutta kuolemantuottamuksesta?

2010-01-20T22:29:00.000+02:00

Siihen tuntuisi olevan enemmän aihetta kuin poliisin syyttelyyn Kauhavalla.

Valitettavasti ainakin itse oikeusministeri on enemmän huolestunut rikollisten kuin uhrien oikeuksista. Alati muistutetaan miten kansalaiset eivät saa vastustaa tai ottaa kiinni ”työssään” olevia roistoja. Itse olen elämäni aikana ottanut kiinni kymmeniä roistoja ja jopa kolme etsintäkuulutettua. Muutamissa tapauksissa oikeuslaitos n huomauttanut ”Pidätettäessä on käytetty liikaa väkivaltaa koska kyseessä on vain murtovarkaus”. Olisi pitänyt hankkiutua hakemaan poliisia, jotta varkaille jäisi aikaa poistua paikalta.

Ajatus aselain kiristämisestä tuntuu oudolta tilanteessa, jossa olemme juuri saaneet kuulla miten entinen nyrkkeilijä ja kansanedustaja ei uskaltanut liikkua ilman laitonta ampuma-asetta.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

KALEVA 19.01.2010

Toimimaton oikeuslaitos vaarantaa ihmishenkiä

27-vuotias oululaismies puukotettiin perjantai-iltana kuoliaaksi Koskitiellä sijaitsevassa kerrostalossa. Uhri ehti soittaa hätäkeskukseen ennen menehtymistään. Rikoskomisarion mukaan epäilty ja uhri tunsivat toisensa entuudestaan, ja taustalla oli kiistaa. Päihteillä oli osuus tapahtumissa.

Näin kuittaa Kaleva (14.1.) serkkuni kuoleman. Ei yhtään ihme, että jokainen jutun lukija saa sellaisen käsityksen, että kyseessä on taas yksi narkkareiden/alkoholistien ikävästi päättynyt välienselvittely
- - - - -
Tosiasiassa taposta vankilassa istunut mies muutti kuukautta aikaisemmin asumaan tapetun serkkuni naapuriin. Hän oli heti asuntoon muutettuaan häiriköinyt rapussa naapureita esimerkiksi soittelemalla ovikelloja kello neljän aikaan aamusta.

Serkkuni oli tiettävästi opettanut käytävässä miestä käyttämään matkapuhelinta ja antanut tälle joulun aikoihin ruokaa. Ilmeisesti hän oli käyttäytynyt aiemminkin serkkuani kohtaan rappukäytävässä uhkaavasti, muuta yhteyttä (tai "kiistaa") heillä ei ollut.

Joulupyhien aikaan mies oli ryöstänyt puukolla R-kioskin ja käynyt satunnaisen ohikulkijan kimppuun uhaten tätä puukolla sekä kuristaen, ilmeisesti ryöstötarkoituksessa. Poliisin saapuessa miehen asunnolle oli hän uhannut heitäkin puukolla. Mies otettiin kiinni ja vietiin putkaan kahdeksi päiväksi. Joulun aikoihin lähin käräjäoikeus oli Joensuussa ja sieltä "oltiin annettu ymmärtää", että tappoja lievempiä rikkeitä ei käsitellä, joten mies päästettiin takaisin kotiin.

Muutaman päivän kotona oltuaan mies joi itsensä humalaan ja päätyi taas rappukäytävään häiritsemään naapureita ja serkkuni tönäistyä häntä ohi kulkiessaan sivummalle, hän iski tämän puukolla kuoliaaksi.

Onko tällaisen uutisoinnin tarkoitus herättää perätöntä turvallisuuden tunnetta, kun selvästi ihmisten turvallisuus voidaan vaarantaa esimerkiksi sellaisesta syystä, että jouluna tuomarit eivät oikein ehdi kaikkia juttuja käsitellä?

Taposta vankilassa istunut heitetään vankilasta "pärjäile"-toivotuksin kerrostaloasuntoon täysin ilman mielenterveyden testauksia tai valvontaa, eikä toimiin ryhdytä edes, kun parin viikon päästä sama ihminen riehuu moneen otteeseen puukon kanssa ja uhkailee naapureita - ja pahimman sattuessa ihmisille luodaan kuva, että kyseessä on alamaailman välienselvittely.

Serkkuani ei enää mikään tuo takaisin. Vastaavat täysin viattomien ihmisten tapot voitaisiin kuitenkin estää vankien jälkihuoltoon ja seurantaan panostamisen lisäksi väkivaltarikosten vähättelemisen lopettamisella ja ihmisten turvallisuuden nostamisella oikeuslaitoksen ykkösprioriteetiksi.

Pia Marttila ja perhe

Helsinki

Miksi ei kotimainen työvoima kelpaa?

2010-01-06T11:23:00.000+02:00

Tämä kysymys nousi taas mieleeni kun pari päivää sitten yritin näkövammaisena löytää tavaraa suurehkossa marketissa. Hyllyjen välistä löysin kolme hyllyttäjää. Kaikki olivat maahanmuuttajia, jotka osasivat samoa ”Ei tiedä” ja ”Tämä olla itsepalvelumyymälä”. Kassalla seurasi kuitenkin myönteinen yllätys. Kassahihnoja oli viisi, joista vain kaksi oli miehitettynä. Molemmissa kassoissa oli suomea puhuvia pitkiä ja solakoita somalimiehiä, jotka todella nopeasti ja ammattitaitoisesti suorittivat työtään. Sanoessani etten näe näppäillä tunnuslukua kassa sanoi, ettei se mitään tehdään sitten allekirjoitettava kuitti.

Tilanne onkin ainakin täällä Helsingissä jo sellainen, että ”joka askeleella” törmää ulkomaalaisiin työntekijöihin. Kaikkialla näkee afrikkalaisia ja aasialaisia siivoojia. Yhä useammassa liikkeessä myyjätär puhuu suomea murtaen. Moni taksinkuljettaja on vierasmaalainen. Busseja kuljettavat kymmenistä eri maista kotoisin olevat kuljettajat. Hyvin he liukkaallakin kelillä ajavat vaikka olisivat kotoisin Balkanilta, Irakista tai Afrikan kultarannikolta. On meillä jo nähty miten nuori hento somalinainen toimii kaupunkibussin kuljettajana.

Helsinkiläiset alkavat jo tottua siihen miten sairaalan, laboratorion, terveyskeskuksen tai apteekin ammattilainen saattaa olla huivipäinen maahanmuuttaja. Sattuupa esimerkiksi terveyskeskuksen omalääkärini olemaan venäläinen.

Herättää pakostakin ihmetystä miten ulkomailta joudutaan värväämään työvoimaa, samanaikaisesti kun maassamme on satojatuhansia työttömiä. On ristiriitaista miten alati väitetään ettei työtä saa ja toisaalta ettei työvoimaa saa.

Väitetään kyllä miten monet eivät halua ottaa vastaan pienipalkkaisia niin kutsuttuja ”paskaduuneja”, joissa työajatkin saattavat olla hankalia. Toisaalta taas väitetään, että maahanmuuttajille yleisesti maksettaisiin vain jotakin ”harjoittelijan” palkkaa.

Tietysti on hyvä, että maahanmuuttajatkin työllistyvät, mutta kyllähän olisi luonnollista pyrkiä ensin työllistämään edes suomalaiset työttömät.

Yrjö Saraste
Sotainvalidi

Miksi Naton pyyntö salattiin ?

2009-12-09T18:52:00.000+02:00

*
Nyt ovat myös useat vahvan presidentti-instituutionkin kannattajat alkaneet pelätä, että peli on pelattu. Tilanteen pelätään jopa ajautuvan siihen, että presidentiltä otetaan pois kaikki valta. Yhä useammat ovatkin jo, pyrkiessään voittajan suosioon, kiirehtineet esittämään kannatuksensa ajatukselle keskittää valta pääministerille. Pyrkimys lienee runnoa asia läpi ennen kuin kansa oikein tajuaa mitä on tekeillä.

On jo myös esitetty, että olisiko mitään järkeä ylläpitää kallista presidentti-instituutiota, mikäli sen rooli olisi vain pelkästään seremoniallinen.

Määritelmä on nyt, että vastaisuudessa ”maan etua EU:ssa valvoo tasavallan hallitus ja sen pääministeri.” Nyt kun asiat päätetään EU:ssa määräenemmistöllä voidaan ehkä pitää riittävänä, että yleensä pääministeri, Suomen edustajana, osallistuu yksin kokouksiin ja raportoi sitten Eduskunnalle mitä EU on päättänyt.

Yllä oleva voitaneen jotenkin ehkä hyväksyä niin kauan kuin kyseessä olisivat vain tavanomaiset ”sisäpoliittiset” kysymykset. Sen sijaan olisi järkyttävää mikäli luovutettaisiin maamme ulko- ja turvallisuuspolitiikan hoito kokonaan EU:lle.

Suomen tulee päättää itse ulko- ja turvallisuuspolitiikasta käytäneenpä siitä keskustelua EU:ssa tai missä hyvänsä. Voimassa olevan perustuslain mukaan presidentti ratkaisee asiat yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa. Siis ainakin niin kauan kuin nykyinen perustuslaki on voimassa.

On myös turha toivoa, että englantilainen lady eli EU:n ulkoministeri osaisi tai ehtisi neuvotella Venäjän presidentin ja pääministerin kanssa vaikkapa itärajan tullivaikeuksista. Kyllä maamme presidentillä tulee säilyä puhe- ja neuvotteluyhteys naapurimaiden johtajiin.

Asian yhteydessä ei ole myöskään laisinkaan keskusteltu siitä, että kuka olisi presidentin vallasta riisumisen jälkeen puolustusvoimain ylipäällikkö. Tuskin lienee tarkoitus antaa tämäkin tehtävä pääministerille. Ainakin nykyinen puolustusministeri on tehtävään kyllä liian köykäinen.

Olisi luonnollista, että sekä presidentti että pääministeri tulisi pitää jatkuvasti ajan tasalla. Presidentille ei muistettu mainita Afganistanin rauhanturvaajien kotiutumisesta. Television paljastettua Naton pyyntö saada Suomelta lisäjoukkoja myönsi Stubb pyynnön saapuneen joitakin päiviä aiemmin. Häkämies vahvisti asian. Kukaan ei vain ollut kuitenkaan kertonut asiasta pääjohtaja Vanhaselle. Epäselväksi jäi oliko asiasta kerrottu puolustusvoimain ylipäällikölle. Näin syntyi helposti käsitys siitä miten, joku tai jotkut puuhaavat jotakin julkisuudelta salassa.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Nyt ollaan liittovaltiossa.

2009-12-05T10:44:00.000+02:00

*
Torstaina hallitus hyväksyi pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) johdolla kirjelmän, jonka mukaan Suomesta EU-kokouksiin lähtee pääministeri.

EU:n Lissabonin sopimuksen astuttua voimaan tehdään EU:ssa vastaisuudessa määräenemmistö päätöksillä kaikkia jäseniä oikeudellisesti sitovia päätöksiä. Päätökset eivät siis enää vaadi yksimielisyyttä.

Nyt kerrotaan miten maamme valtio-opin asiantuntijat ovat yksimielisiä siitä, että Suomen perustuslain mukaan maan etua EU:ssa ”valvoo” tasavallan hallitus ja sen pääministeri. Edelleen miten pääministeri ”informoi” eduskuntaa huippukokousten päätöksistä. Käytännössä tämä tarkoittaa siis sitä, että pääministeri osallistuu Suomen edustajana kokouksiin ja raportoi sitten Eduskunnalle mitä EU on päättänyt. Ei kai kukaan usko hetkeäkään, että hän voisi vaikuttaa jotakin päätöksiin.

Tasavallan presidentti on kuitenkin yrittänyt muistuttaa miten

perustuslain mukaan ”Tasavallan presidentti johtaa maan ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa.” On jo uhottu, että ”Mikäli presidentti jatkaa kiistelyä vallasta EU-asioissa, vahvistuvat vaatimukset presidentin ulkopoliittisten valtaoikeuksien poistamisesta kokonaan.” Samoin, että ”Jos perustuslaki antaa asiassa liikaa tulkinnallisia mahdollisuuksia, eduskunnan on syytä ottaa asia vakavasti ja tukkia tällaiset tulkintamahdollisuudet.” Väitetään myös, että halutaan sitä tai ei niin Lissabonin sopimus pakottaa meitä joka tapauksessa päivittämään presidentin valtaoikeuksia.

Nyt mielistellään lehdissä kilvan uutta ”kansallista johtajaa”!

”Pääministeri Matti Vanhanen otti tiistaina ohjat käsiinsä l” ”Pääministeri hallituksineen otti presidentistä enemmän kuin pistevoiton.” ”Pääministeri Vanhanen on suhtautunut EU-edustuksesta syntyneeseen vääntöön hyvin maltillisesti ja pitkämielisesti.” ”Perustuslakivaliokunnan tuoreimmassa lausunnossa todetaan, että kaikki huippukokousasiat kuuluvat hallituksen toimivaltaan, koska vain näin voidaan turvata eduskunnan tiedonsaantioikeus ja vaikutusvalta.” ”Kiusallisen sovittelevasta virkamiespääministeristä on kasvanut itsevarma ja suuri kansallinen johtaja.” Iltalehti vaatii, että ” Pääministeriltä anastettu valta pitää palauttaa”.

On totta, ettei perustuslaista ole suoraan luettavissa, kuka Suomen puolesta puhuu EU:n huippukokouksissa tai muilla kansainvälisillä foorumeilla. Todellisuudessa keskustelu Suomen tasavallan presidentti-instituutiosta ja presidentin mahdollisesta vallasta ei ole enää ajankohtainen. Sillä nyt Lissabon-sopimuksen voimaan tultua valta keskitetään EU – presidentille. Paikallisten pääministerien tehtäväksi jää lähinnä informoida omia hallituksiaan EU:n uusista määräyksistä. Vastaisuudessa presidentin ei tarvitse enää myöskään puuttua ulkopolitiikan hoitoon kun sekin hoidetaan EU:n toimesta.

Tilanne nyt: EU:n lainsäädäntö on jäsenmaiden lakien yläpuolella ja EU - Suomella ei ole enää omaa ulkopolitiikkaa.

Yrjö Saraste

Valta poistui maasta.

2009-11-21T10:52:00.001+02:00

Nyt Lissabon – sopimuksen voimaan tultua voidaan lopettaa keskustelu presidentin valtaoikeuksien supistamisesta. Uusien EU-johtajien myötä Suomen presidentin ulkopoliittinen valta kaventuu automaattisesti olemattomiin. Vastaavasti ulkoministerin tehtävä rajoittuu lähinnä vain EU:n virallisen ulkopolitiikan tukemiseen, sillä suomalaiseen ulkopolitiikkaan sisältyy todella vähän asioita, joilla ei olisi tavalla tai toisella yhteyttä myös ”liittovaltio” EU:n ulkopolitiikkaan.

Lissabonin sopimuksen myötä Eurooppa-neuvostosta tulee myös virallinen toimielin. EU siirtyy nyt määräenemmistöpäätöksiin, eli pienten jäsenmaiden entinen pieni vaikutusmahdollisuus poistetaan ja EU:sta tulee oikeushenkilö eli käytännössä liittovaltio. Pääministeri vahvisti jo lokakuussa 2006, että EU:n lainsäädäntö ei tule Suomen nykyisen lainsäädännön yläpuolelle vaan sen tilalle.

EU- neuvostossa tehtävää päätöksentekoa johtaa pääministeri, joka raportoi eduskunnalle.

Olisi tietysti kohteliasta kertoa asioista myös presidentille.

Yleisesti pidetään jo varmana, että seuraavasta presidentistä tulee pelkkä marionetti. Siksi ehdotan nyt, että alkaisimme suunnittelemaan presidentille jotakin aivan erikoista virkapukua.

Ei tietenkään kruunua, eikä sentään pellenpukuakaan, mutta jotakin repäisevää. Siis Suomi, niin sehän on se maa, jonka presidentti esiintyy sellaisessa erikoisessa virkapuvussa.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Jorma Jaakolan kommentti:
http://jormajaakkolablogi.blogspot.com/2009/11/oieampi-ilmaisu-on-valikaikainen.html

Häkämiehen oodi "Muurin muistolle".

2009-11-15T13:17:00.001+02:00

Kuvottavia asioita.

Puolustusministeri Jyri Häkämies kirjoitti Kymen Sanomissa (12.11.2009( otsikolla ”Muurin muistolle.”

”Myös suomalaisia toimi Stasin joukoissa.” ”Suomalaisten toiminta Stasin kätyreinä on yksi kuvottavimpia asioita, joita tiedän. Näiden kätyreiden suojelu ja toiminnan painaminen villaisella ei tee oikeutta Stasin uhreiksi joutuneille ihmisille.”

Häkämies kirjoittaa ”Vähintä nyt olisi, että Stasin (suomalaiset) kätyrit tunnustaisivat avoimesti ja pyytäisivät anteeksi tekojaan.”

Hän kirjoittaa miten ”Olisi myös tärkeää, että äänestäjät tietäisivät valitsemiensa edustajien taustat läpikotaisin.” Onko tämä vihjaus siitä, että kansanedustajiemme joukossa olisi stasi - kätyreitä ?

Mielestäni on turhaa kaivella ja ruotia niin erillissota – kysymystä kuin stasi – väitteitä.

Ajatus siitä miten määrätyt piirit pyrkivät, kansan enemmistön mielipiteen vastaiseksi, uittamaan Suomi ”ajopuuna” Natoon on kuvottava.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Sota ei ole videopeliä...

2009-11-05T12:31:00.000+02:00

Sodassa tarvitaan edelleen miehiä.

Puolustusministeri Jyri Häkämies on asettanut selvitysryhmän suunnittelemaan yleisen asevelvollisuuden tulevaisuutta. Tehtävänannon mukaan ryhmä selvittää asevelvollisuuden "toimivuuden turvaamista ja järjestelmän yhteiskunnallisia vaikutuksia".

Tätä brändi- ja it-guru painotteista ryhmää johtavat lähimmä Risto Siilasmaa, Marko Ahtisaari ja Pekka Ala-pietilä. Lisäksi ryhmään on kutsuttu lakiasiainjohtaja Kirsi Komi, Ylen toimitusjohtaja Mikael Jungner, asianajaja Outi Siimes ja tutkija Anni Ojajärvi ja

Nelosen Kuka, mitä häh? -ohjelman kasvona tunnetuksi tullut Marko Parkkinen. Selvitysryhmän pysyvä asiantuntija on kenraalimajuri Arto Räty.

Elokuun lopulla Häkämies sanoi Aamulehden haastattelussa, että "Työryhmä valmistelee sellaisen aineiston, josta voidaan keskustella vaaleissa ja varsinkin hallitusneuvotteluissa". Tarkoittaakohan ”sellaisen aineiston” sitä, että tulos on jo tiedossa ?

”Videopelimiehet” intoilevat nyt miten aseteknologian kehittymisen vuoksi olisi muka mahdollista pienentää perinteisiä puolustusvoimia. Pojat ovat innolla lukeneet miten amerikkalainen perheenisä tuhansien kilometrien päässä Nevadasta käsin tappaa kauko-ohjattavilla miehittämättömillä lennokeilla terroristeja Afganistanissa ja Pakistanissa.

Tietysti on totta, että Afganistan pommitettiin raunioksi ja virallinen vastarinta murskattiin noin 5000:lla miehellä, muttei maata ole saatu haltuun edes 100`000 miehellä. Kyllä maa saadaan lamautettua, jopa muutamassa tunnissa tuhoamalla pitkänmatkanohjuksilla sähkövoimalaitokset, öljyjalostamot, suurimmat lentokentät ja satamat. Nykyaikainen yhteiskunta lamautuu välittömästi jo yksistään sähkön saannin keskeytyessä.

Vaihtoehtoja ei ole vaan asevelvollisuus on säilytettävä sillä muiden apuun on turha luottaa. Suuren reservin lisäksi on vanhemmatkin ikäluokat pidettävä vetreinä. Lisäksi mielestäni mikäli todella pyrittäisiin vakavasti keskustelemaan maanpuolustukseen liittyvistä asioista tulisi osanottajien lista alkaa esimerkiksi kenraali Gustav Hägglundista ja pikakiväärimies Mauno Koivistosta.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

>>>>>>

Nykyaikainen sota.

(Lainauksen lähde katpsi erehdyksessä )

Sodasta tuli videopeliä
Amerikkalaissotilaat ohjaavat kotimaassaan toisella puolella maapalloa tappavia lentokoneita.

Kaksi miestä etenee parkkipaikalla, joka sijaitsee jossain päin Pakistania tai Afganistania. He eivät tiedä uhasta, joka kurkkii pilven takaa. Sotilas seuraa heidän liikkeitään kuvaruudulta yli kymmenentuhannen kilometrin päässä ja painaa ohjaussauvan nappia. Kuvaruudulla näkyy kirkas välähdys ja miehet ovat poissa. Sotiminen on turvallista kauko-ohjatuilla lentokoneilla, joiden sisälle ei tarvita pilottia. Raskaasti aseistettuja, miehittämättömiä Predator- ja Reaper-koneita ohjataan muun muassa Yhdysvaltain Nevadan osavaltiossa sijaitsevasta sotilastukikohdasta. Yhdysvallat on surmannut kauko-ohjattavilla koneilla talibanien tukialueella Luoteis-Pakistanissa reilun vuoden aikana noin 600 ihmistä. Iskuissa on kuollut myös lukuisia siviileitä.

Suuri muutos sodankäynnissä

- Sotaan lähteminen on merkinnyt samaa 5 000 vuoden ajan. Se on tarkoittanut sitä, ettei rintamalta välttämättä palaa koskaan ja ettei näe ehkä enää ikinä perhettään. Kauko-ohjattavaa konetta käyttävä sotilas ampuu ohjuksia ja tappaa vihollisia. Päivän päätteeksi sotilas ajaa kotiin ja kyselee päivällispöydässä lapsilta kotiläksyistä, uudenaikaista sotateknologiaa tutkinut Peter Singer sanoi PBS:n Frontline-ohjelmassa. - Kun palaan kotiin, en yleensä kerro perheelle sen tarkemmin, millaista tehtävää lensin sinä päivänä, sanoi Frontlinessa Dan-nimellä esiintyvä kapteeni, joka ohjaa Nevadassa Predator-koneita.

Taliban hyödyntää propagandassa

Vaikka suhteellisen halpojen ja hyvin tehokkaiden miehittämättömien koneiden käytössä on ylitsepääsemättömiä etuja, on niistä haittaakin: Pakistanin siviiliväestö vihaa toistuvia ilmaiskuja, joita tehdään, vaikkei Yhdysvaltain maavoimia ole mailla halmeilla. Talibanit käyttävät tehokkaasti hyväkseen propagandassaan Yhdysvaltain tekemiä ilmaiskuja, etenkin jos ne aiheuttavat siviiliuhreja. - Tavoitellessamme taktista voittoa voimme kärsiä strategisen tappion tulittamalla vahingossa siviileitä, Yhdysvaltain Afganistanin-joukkojen komentaja kenraali Stanley McChrystal sanoi Fox News -uutiskanavan mukaan. ---

Kauko-ohjattavia käytetty ehkä laittomasti

YK:n korkea edustaja esitti tällä viikolla huolensa Yhdysvaltain tavasta käyttää miehittämättömiä lentokoneita Pakistanissa ja Afganistanissa. - Mielestäni on mahdollista, että kauko-ohjattavia koneita on käytetty tavalla, joka rikkoo kansainvälistä humanitaarista oikeutta ja kansainvälistä ihmisoikeuslakia, YK:n ihmisoikeustutkija Philip Alston sanoi tiistaina lehdistötilaisuudessa. Alston syytti Yhdysvaltoja siitä, että se salailee Predatorien ja Reapereiden käyttöä ja ettei se paljasta avoimesti, millä tavoin ja milloin koneita käytetään. - Haluan tietää, millaisin juridisin perustein Yhdysvallat toimii tässä asiassa, kuka johtaa toimintaa ja millaisilla varotoimilla koetetaan välttää rikkomasta kansainvälistä humanitaarista oikeutta, Alston sanoi. Alston jätti tiistaina aiheesta raportin YK:n yleiskokoukselle.

Mitä tänään salataan?

2009-10-14T17:44:00.000+03:00

Poliitikot ovat aina pitäneet selvänä, että kun on kyse tärkeistä ratkaisuista heillä on oikeus ja suorastaan velvollisuus hoitaa asiat omin päin kansalta mitään kyselemättä. He katsovat saaneensa vaaleissa avoimen asianajovaltakirjan”.

Alla otteita kansainvälisen politiikan professorin jatkosodan syttymistä koskevasta kirjoituksesta: ”Suomen hallitus haki suojaa”, ”Salaiset tunnustelut”, ”Valmistelut perustuivat ylimmän sotilaallisen ja poliittisen johdon välipuheisiin, joten virallisesti koko asiaa ei ollut olemassa”, ”Sovittu liittosuhde oli pakko salata sisä- ja ulkopoliittisista syistä”, ”Valmistelua ei tietenkään kannattanut poliittisista ja sotilaallisista syistä paljastaa”, ”Pimentoon jäi myös Suomen eduskunta”, ””, ”Suomi pääsi suursotaan mukaan.”

Lienee selviö, ettei Eduskunta nykyisinkään tiedä mistä Vanhanen, Katainen, Stubb ja Häkämies, kaikessa hiljaisuudessa, ulkomailla neuvottelevat. Sitten yhtäkkiä pannaan Eduskunta taas tapahtuneiden tosiasioiden eteen.

Yrjö Saraste

Sota ei ole vain autolla ajelua

2009-10-07T13:10:00.000+03:00

Kansanedustaja Tommy Taberman on lehdistön kautta vedonnut puolustusministeriimme toivoen, että Afganistanissa oleville joukoillemme hankittaisiin uutta ”maailman turvallisinta panssaroitua kuljetuskalustoa.”

Tarkoittaako kirjoituksen otsikko ”Poikamme sisulla, ei sinkkiarkulla kotiin” sitä, että miehet haluttaisiin nyt tuoda autolla kotiin ?

Taberman kirjoittaa myös miten ”Mielestäni joukkojen lisäämistä on ehdottomasti jarrutettava, kunnes suomalaisille sotilaille saadaan turvallinen kuljetuskalusto."

Kansanedustaja on kiinnostunut vain joukkojen kuljettamisesta ottamatta lainkaan huomioon, että kyllä miehet joutuvat joskus astumaan autoista uloskin. Sotaa ei käydä vain ajelemalla panssaroidulla autolla tukikohdasta toiseen.

Yrjö Saraste
Sotainvalidi

>>>>>

Kirjoitus perustuu seuraavaan useissa lehdissä julkaistuun kirjoitukseen.

Poikamme sisulla, ei sinkkiarkulla kotiin

Afganistanista tuli jo kauan pelättyjä uutisia: myös suomalaisia sotilaita on haavoittunut taleban-sissien hyökkäyksessä. Taleban-liikkeen aktivoituminen on herättänyt keskustelua joukkojen lisäämisestä.

Mielestäni joukkojen lisäämistä on ehdottomasti jarrutettava, kunnes suomalaisille sotilaille saadaan turvallinen kuljetuskalusto. Suomalainen Sisu Auto on kehittänyt yhdessä puolustusvoimien kanssa maailman turvallisimman panssaroidun kuljetuskaluston.

Jos haavoittuneita suomalaisia sotilaita olisi kuljettanut tämä teknologiayhteistyön aikaansaama auto, olisi vältytty haavoittumisilta. Ja myös vielä suuremmalta uhalta.

Sisu Auton ja puolustusvoimien kehittämä panssaroitu kuljetuskalusto kestää huomattavasti järeämpienkin maantienvarsipommien iskut, ja estää haavoittumiset - ja vielä väkevämmätkin turmat.

Vetoan puolustusministeri Jyri Häkämieheen, että mahdollisimman nopeasti lähetetään Sisun turvalliset autot suomalaisten sotilaiden kuljetuksiin Afganistanissa. Samalla tehdään Sisu Autolta lisätilaukset autoista, joita Suomi välittää myös muiden maiden Afganistanin joukoille.

Sotilaille saadaan näin kaivattua turvallisuutta, ja suomalaisille metallimiehille työtä.

Tommy Tabermann
kansanedustaja (sd.)

Jos haavoittuneita suomalaisia sotilaita olisi kuljettanut tämä teknologiayhteistyön aikaansaama auto, olisi vältytty haavoittumisilta.

Mitä tulisi tehdä, ellei laskua kuulu?

2009-09-30T18:36:00.000+03:00

Viittaan Keskisuomalaisen (30.09.09) kirjoitukseen ”Pääministerin asema”, jossa huomio kiinnittyy seuraavaan kohtaan:

”Vanhanen sanoo maksaneensa kaikki saamansa laskut rakennusmateriaaleista viimeistään, kun niitä on karhuttu. Hän kiisti olleensa sopimassa maksamatta jättämisestä. Myös kirjahyllyn puusta piti tulla lasku.”

Siis ”saamansa laskut”, ”viimeistään kun niitä on karhuttu” ja piti tulla lasku”. Mitä kansalaisen tulisi tehdä, ellei tavaran toimittaja lähetä laskua ?

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

>>>>

Kirjoitus perustuu seuraavaan:

KESKISUOMALAINEN 30.09.09

PÄÄMINISTERIN ASEMA

Väite lahjoman vastaanottamisesta erittäin vakava asia

Yleisradion TV2:n Silminnäkijä -ohjelmassa esitettiin maanantaina väite, jonka mukaan nykyinen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on ottanut omakotitaloaan rakentaessaan 1990-luvulla vastaan rakennusliikkeen lahjuksena "kalliin rakennustarvike-erän". Väitteen mukaan Vanhaselle antoi lahjuksen nimeltä mainitsematon rakennusliike, joka tavoitteli urakoita keskustaa lähellä olevalta Nuorisosäätiöltä.
Väite on erittäin vakava. Tiistaina ennen pääministerin tiedotustilaisuutta pidettiin Vanhasen asemaa aika yleisesti kestämättömänä.
Keskusrikospoliisi ilmoitti jo aamupäivällä aloittavan tutkimukset, liittyykö Vanhasen omakotitalon rakentamiseen rikosta.
Pääministeri Matti Vanhanen piti tiistaina tiedotustilaisuuden, jossa hän kiisti jyrkästi TV2:n ohjelmassa esitetyt syytteet. Hän vakuutti, että valtakunnalliselta rakennusyhtiöltä koko hankkeeseen tuli vain puuta kirjahyllyyn. On ilman muuta selvää, että kirjahyllylaudat eivät vastaa Ylen ohjelman väitettä arvokkaasta tilauksesta. Ylen suunnalta huomautettiin, ettei ohjelmassa puhuttu kirjahyllyn tekoon tarkoitetusta puutavarasta.
Vanhanen sanoo maksaneensa kaikki saamansa laskut rakennusmateriaaleista viimeistään, kun niitä on karhuttu. Hän kiisti olleensa sopimassa maksamatta jättämisestä. Myös kirjahyllyn puusta piti tulla lasku.
Hyvin johdonmukaisesti ja päättäväisesti esiintynyt pääministeri Vanhanen vaati Yleisradion TV2:n edustajaa täsmentämään, mistä syytöksissä on kysymys, jotta hän voisi vastata niihin.
Tiedostusvälineessä esitetty väite lahjoman vastaanottamisesta on keneen tahansa kohdistuvana erittäin vakava asia ja se on sitä vielä aivan erityisesti kohdistuessaan pääministeriin.
Keskusrikospoliisin tutkimus asiasta on välttämätöntä. Jos tutkimuksissa käy ilmi, että väitteet pitävät paikkansa, merkitsee se pääministerin eroa riippumatta siitä, onko tapaus mahdollisesti rikosoikeudellisesti vanhentunut. Jos taas väite osoittautuu perättömäksi, täytyy seurauksena olla sanktiot sen esittäjälle.
Tiedotusvälineiden tehtävä on paljastaa politiikan epäkohtia. Toimittajien työtä on kertoa kansalle myös asioista, joiden salaaminen on vallanpitäjien ja päätöksentekijöiden intresseissä.
Pitkään vellonut keskustelu vaalirahoituksesta johtaa tarpeellisiin muutoksiin, joten julkinen sana on hoitanut hyvin tehtäväänsä.
Nyt on kuitenkin lähellä tilanne, jossa lähdesuojan takaa esitetyissä väitteissä on poliittisen ajojahdin piirteitä.

Yksivaltias Suomeen ?

2009-09-29T22:02:00.000+03:00

Hallituksen nimittämä, ministeri Taxellin johtama perustuslakitoimikunta tulee antamaan valtiosäännön uudistamiseksi esityksen, johon sisältyy ennen muuta presidentin valtaoikeuksien kaventaminen.

Poliittinen eliitti myöntää miten ”Vahva presidentti oli ehkä aiemmin Suomessa tarpeen, muttei enää.” Edelleen miten nyt olisi ei vain korkea aika vaan myös sopiva tilaisuus poistaa presidentin lopullisetkin valtaoikeudet. On arvioitu, että asia saattaisi nyt onnistua tilanteessa, jossa nykyiset hallituspuolueet ovat tämän muutoksen kannalla.

Asian yhteydessä painotetaan jatkuvasti miten päätäntävallan keskittäminen pääministerille on mukamas sitä oikeata länsimaista kansanvaltaa. Nykyinen yksinkertaisen enemmistön valtaan perustuva järjestelmä on kuitenkin tosiasiallisesti luonut tilanteen, jossa riittävän röyhkeätä pääministeriä ei pystytä erottamaan.

Tämä koska voimassa olevan perustuslain mukaan nimenomaan pääministerin tulee tehdä aloite Eduskunnan hajottamisesta. Perustuslakia viimeksi uudistettaessa ei kiinnitetty huomiota tähän asiaan. Presidentti tehtiin toimintakyvyttömäksi asian suhteen ja hajotusvalta siirrettiin pääministerille.

Tässä yhteydessä on muistettava miten presidentti on valittu suoralla kansanvaalilla. Kun pääministeri sen sijaan on noussut valtaan kansanedustajien ”lehmänkaupoilla”. Hyvä ajatus olisi suoralla kansanvaalilla valittava presidentti, jolla olisi valtaoikeus yhdessä määrävähemmistön kanssa hajottaa eduskunta.

Mitään ei tietenkään tapahdu niin kauan kuin hallituskumppanit seisovat pääministeri Matti Vanhasen takana.

Ilkeämieliset huhut kyllä väittävät miten hallituksen piirissä varmuuden vuoksijo suunniteltaisiin Vanhaselle syytesuojaa samaan tapaan kuin pääministeri Silvio Berlusconille Italiassa.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

Siirryttäisiinkö sittenkin listavaaleihin?

2009-09-28T10:07:00.000+03:00

Taas on nostettu esille ajatus ns. pitkistä vaalilistoista. Nykyinen käytäntö, jossa puoluejohto yhteistyössä rahoittajiensa kanssa laatii suunnitelmat siitä keitä ehdokkaita tuetaan on kyllä jo oikeastaan eräänlainen ”listavaali”.
On ollut järkyttävää kuulla miten vuoden 2007 vaaleissa joukko maineeltaan kyseenalaisia liikemiehiä avusti 400 000 euron tukirahalla Eduskuntaan neljäkymmentä ehdokasta, joista kahdestatoista tuli myös ministereitä. Liikemiehet ovat itse jälkeenpäin kehuneet miten he rahalla junailivat maahan mieleisensä hallituksen. Iltalehden tietojen mukaan Arto Merisalo ja Tapani
Yli-Saunamäki yhdessä Jyri Häkämiehen kanssa kävivät läpi puolueen ehdokkaita vaalipiireittäin. Pyrkimys oli löytää sellaisia ehdokkaita, joiden tukeminen auttaisi kokoomusta saamaan tietyissä vaalipiireissä ratkaisevia lisä-ääniä.
Listavaaleissa puolueen johdon ja sen rahoittajien valta kasvaisi kansanvallan kustannuksella. Puoluekuri kovenisi sillä ”väärin” äänestäneet saatettaisiin tiputtaa seuraavissa vaaleissa listan häntäpäähän.
Toisaalta listavaaleilla olisi kuitenkin monia etuja. Ennen kaikkea se tekisi vaalikampanjat halvemmiksi ja siten tasa-arvoistaisi ehdokkaita keskenään. Luettuani Mikko Elon kirjoituksen
”Listavaali pelastaisi demokratia” (Satakunnan Kansa 26.09.09) aloin kallistua tukemaan listavaaleja.
Elo esittää miten ”Vaalitaistelu keskittyisi tällöin asioihin, eikä henkilöihin.” Sekä miten nykyisin ”Mainostoimistot yrittävät luoda puolueista mielikuvia, joita sitten syötetään kansalaisille.”
Edelleen ”Nykyinen vaalirahakohu osoittaa henkilövaalien mädännäisyyden. Koska julkinen näkyvyys on henkilövaalissa tärkeää, ehdokkaat tarvitsevat rahaa vaalimainontaan. Kuten viimeaikaiset tapahtumat osoittavat, rahaa hankitaan kaikin mahdollisin keinoin, laillisin ja laittomin.”
Aivan ratkaiseva vaatimus on Mikko Elon esittämä ehto, että ”Listavaali edellyttäisi puolueiden suorittavan jäsenäänestyksen ehdokkaiden asettamiseksi järjestykseen. Ilman jäsenäänestystä puolueiden johtohenkilöiden valta kasvaisi liian suureksi.” Samassa yhteydessä tulisi yrittää kasvattaa puolueiden jäsenmääriä.
Joka tapauksessa puolueiden taustakytkennät nousevat varmasti yhdeksi seuraavien vaalien ydinteemoista. Turha sitä on yrittää peitellä miten kauppa- ja teollisuus tukee Kokoomusta ja ammattiyhdistykset vasemmistoa. Keskustalle taitaa sitten jäädä vain ”liikemiehet” ? Osa äänestäjistä ilmaisee kyllästymistään politiikan likaisuuteen jättämällä äänestämättä. Aina löytyy kuitenkin tietysti niitäkin, jotka äänestävät vanhaa tuttua ehdokasta vaikka hän syyllistyisi kyseenalaisiinkin tekoihin. Pelkästään tiukentamalla
vaalirahoitussääntöjä ei tilanne kuitenkaan parane.

Yrjö Saraste

Kuka matkan tai juhlan maksaa?

2009-09-19T10:51:00.000+03:00

Nyt ihmetellään kuka ja miksi on maksanut erään kansanedustajan lentolipun ja ministerin syntymäpäiväjuhlan.

Tapauksissa ei kuitenkaan ole mitään ihmettelemistä. Sillä onhan luonnollista, että hätääntynyt ja avuton kansanedustaja ottaa yhteyttä rahoittajaansa. Vastaavasti ministeri halutessaan järjestää kalliin juhlan neuvottelee poliittisen taustavaikuttajansa kanssa siitä mistä saataisiin juhlan rahoittajat.

Onhan se matkalippu juttu kuitenkin vähän outo, sillä onhan nykyisin käytännöllisesti katsoen kaikilla ellei luotto- niin ainakin pankkikortti. Mikäli matka olisikin seuramatka niin kyllä matkatoimistokin hätätapauksessa avustaisi poikkeavan paluulennon järjestämisessä. Tilanne viittaa myös siihen, ettei kansanedustajalla ollut tilillään vajaata 900 euroa sekä ettei hänellä ollut Suomessa muita lähiomaisia ja tuttavia kuin oma vaalirahoittaja.

On ollut myös mielenkiintoista kuulla miten rahoittaja on julkisuudessa kertonut edustajan olleen häneen usein yhteydessä. Kai siinä on kysytty neuvoja.

Yrjö Saraste

Kuluttajavirasto uhkaa päivittäistavarakauppaa sakoilla

2009-09-09T18:23:00.000+03:00

Virasto on kieltämässä ruokakaupoilta punaiset tarjoustarrat, joilla ilmoitetaan vanhenevia tuotteita myytävän esimerkiksi puoleen hintaan. Virasto vaatii, että tarrassa tulisi näkyä paljonko se puolet on euroissa.
Kaupan laskelmien mukaan kuluttajat menettäisivät vanhaksi menevien tuotteiden ale-myynnin loppumisen myötä vuosittain 50 miljoonan euron arvoisen edun. Kuluttaja-asiamies Marita Wilska ilkeää kuitenkin väittää, että "Kuluttajan asiaa tässä ajetaan."
Viraston vaatimusten noudattaminen edellyttäisi jokaisen aletuotteen hinnan uudelleen laskemista.
Mainittakoon miten Wilska itsekin myöntää, ettei kukaan ole koskaan valittanut virastoon punaisten lappujen hintatietojen olevan epäselviä. Tämähän on luonnollista, sillä kyllähän ihmiset tietävät paljonko puolet on kokonaisesta.
Asian uutisoinnin jälkeen Kuluttajavirasto korosti tiedotteessaan, että se ei vastusta alennuksia, kunhan niissä on maininta lopullisesta hinnasta. Virasto ei siis kiellä kaupalta oikeutta halutessaan alentaa hintoja !
Kuluttajavirasto tulkitsee nyt siis hintamerkintäasetusta tavalla, joka on täysin kuluttajan edun vastainen. Tuottajat ja teollisuus vähät välittävät tilanteesta, sillä niillehän on yhdentekevää meneekö tavara roskiin vai kulutukseen. Kauppa puolestaan lisää poistettujen tavaroiden hinnan muiden tuotteiden hintoihin. Kuluttajat, jotka yleisesti arvostavat oikeutta saada ostaa ”tarratuotteita” ovat ainoa osapuoli, joka
asiasta kärsii.
Tässä yhteydessä muistuu myös mieliin, miten jäteastioihin heitetyt tuotteet siirtyvät vastaanottajan eli yleensä jätteenkuljetusyhtiön omaisuudeksi. Täten esimerkiksi ruuan ottaminen kaupan roskalaatikosta on tarkkaan ottaen varkautta.

Yrjö Saraste

Haluammeko "järkevämmän" yhteiskunnan?

2009-09-02T01:37:00.000+03:00

Ulla Puolanne kirjoitti (ESS 01.09.09) otsikolla ”Kuolema on luonnollinen asia” muun muassa:
”Ilman pitkälle kehittynyttä lääketiedettä meidän keski-ikämme länsimaissa olisi huomattavasti luonnonmukaisempi eli lyhyempi ja yhteiskunta olisi rakenteeltaan huomattavasti tarkoituksenmukaisempi eli järkevämpi.”
Hän jatkaa kuitenkin seuraavasti ”En minäkään hampaat irvessä kierrä Pikku-Vesijärveä sauvalenkillä pitkittääkseni elämääni, vaan pitääkseni yllä liikuntakykyä niin kauan kuin henki pihisee.”
Herää kysymys onko tehokkaan ja ”järkevän yhteiskunnan” kannalta tarpeellista, että Ulla Puolanne joka itsekin myöntää miten ”Aivot tosin alkavat jo pehmetä” jatkaa sauvakävelyä ”niin kauan kuin henki pihisee.”

Yrjö Saraste

* * *

Tästä oli kyse:

ETELÄ-SUOMEN SANOMAT 01.09.09

Kuolema on luonnollinen asia

Lääkäreiden eettisiin periaatteisiin kuuluu elämän ylläpitäminen. Mutta pitäisikö lääkärikunnan järjestää vähintään maanlaajuinen kongressi, jossa keskusteltaisiin myös, mitä järkeä tässä on, jos ei laadita ja noudateta minkäänlaisia priorisoivia soveltamisohjeita. Ilman pitkälle kehittynyttä lääketiedettä meidän keski-ikämme länsimaissa olisi huomattavasti luonnonmukaisempi eli lyhyempi ja yhteiskunta olisi rakenteeltaan huomattavasti tarkoituksenmukaisempi eli järkevämpi. Uskoisin, että monet vanhat ihmiset olisivat myös täysin valmiita luontevaan lähtöön, jos ja kun sen vaihtoehtona on eläminen vaipoilla varustettuna pakettina jonkun laitoksen dementiaosastolla. Vahva dementoituminen lieneekin ihmisen sisäinen vastalause moiselle elämälle . Juhani Melanen kirjoitti aiheesta (ESS 11.07) otsikolla Varmista hoitotestamenttisi ja elinsiirtolupasi . Säilytin sen, koska se oli niin viisasta tekstiä. Melanen kertoo keskustelleensa useiden lääkäreiden kanssa ilmeisesti lähinnä saattovaiheen hoidosta, jolloin hätääntyneet omaiset vaativat kaikki mahdolliset hoidot ja painostavat lääkäreitä täysin epärealistisiin toimenpiteisiin . Vanhat ihmiset lienevätkin yleisesti valmiimpia hyväksymään kuoleman kuin omaiset, joilla on luonnollisesti vielä toisenlainen käsitys elämän tarkoituksesta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Melanen kertoo myös haastattelemansa lääkärin ilmoittaneen, ettei hän halua elämänsä pitkittämiseksi ei hengityslaitetta, ei syöttöletkua, ei tiputusta, ei antibiootteja, ei elvytystä, ei nestehoitoa, ei verensiirtoja, ei dialyysejä, ei liuotushoitoja, ei rokotuksia infektioita vastaan ja mikä ihmeellisintä ei sairaalaa . On siis syytä kirjoittaa valmiiksi hoitotahto, jotta omaisetkin voivat rauhassa hyväksyä tapahtuneen eikä syyttää lääkäreitä hoitovirheestä . Suhtautuminen kuolemaan ja kuolemiseen on luonnollisesti täysin henkilökohtainen asia. Kaikkihan me haluaisimme olla nuoria ja nättejä ja fiksuja ja filmaattisia, mutta ennen kaikkea terveitä ja aikaansaavia. Ikäätyminen merkitsee kuitenkin siirtymistä lähemmäs elämänkaaren loppupäätä kaikkine kremppoineen.

Omassa tahdossamme on korkeintaan jonkinlaisen laadun ylläpitämisen yrittäminen. En minäkään hampaat irvessä kierrä Pikku-Vesijärveä sauvalenkillä pitkittääkseni elämääni, vaan pitääkseni yllä liikuntakykyä niinkauan kuin henki pihisee. Itsekunnioitus säilyy niin kauan kuin itse pystyy hoitamaan asiansa. Aivot tosin alkavat jo pehmetä...

Ulla Puolanne

Eiköhän lopeteta keskustelu eutanasiasta

2009-09-01T00:50:00.000+03:00

Jo vuosia on valiteltu miten maamme talous ei kestä suurten ikäluokkien eläkkeelle siirtymistä. Ei ole riittävästi rahaa, laitospaikkoja eikä hoitajia. Samanaikaisesti kirjoitetaan yhä enemmän siitä miten ”Eutanasian pitäisi olla jo nykypäivää.” Samoin on patisteltu poliitikkoja avaamaan jo silmänsä ja ryhtymään suunnittelemaan lakia, joka sallisi aktiivisen lääketieteellisen kuolinavun. Väitetään myös, että lähes 80 prosenttia suomalaisista kannattaisi asiaa. Toisaalta on myös esitetty miten eutanasian sijaan pitäisi keskittyä ennemmin parempaan kipulääkitykseen ja saattohoitoon.
Eutanasian kannattajat viittaavat häpeilemättä suoraan vanhustenhuollon vaikeuksiin, dementoituneiden määrään ja yhteiskunnan taloudellisiin resursseihin. Kuoleman jouduttamisesta on puhuttu ja kirjoitettu jo saroja vuosia ja aina sairaiden kärsimysten lisäksi kyse on ollut henkilön yhteiskunnalle aiheuttamasta taakasta. Tietysti tekopyhästi luvataan, ettei ketään saisi painostaa eikä pakottaa tekemään eutanasia-päätöstä, sekä miten sen edellytyksenä olisi aina potilaan suullinen tai kirjallinen toivomus. Mielestäni jatkuva puhuminen eutanasiasta on sellaisenaan jo, ellei painostusta niin ainakin johdattelua.
Koska lääkärin etiikka lähtee elämän ja ihmisarvon kunnioittamisesta suhtautuvat sekä Suomen Lääkäriliitto että Maailman lääkäriliitto eutanasiaan kielteisesti.
Voisiko sellaista yhteiskuntaa, joka alkaisi ”hoitamaan” vanhuksiaan eutanasian avulla enää kutsua sivistysvaltioksi ? Toisaalta kyynikko voisi tietysti esittää myös seuraavan radikaalin ja karmean ajatuksen, että mikäli yhteiskunta kerran sallii puolustuskyvyttömän sikiön poiston niin miksei se voisi myös sallia puolustuskyvyttömän vanhuksen lopettamisen.

Yrjö Saraste

Nyt kouluttamaan "kalan haistajia"!

2009-08-29T11:52:00.000+03:00

Sekä Elintarvikevirasto (Evira) että kuluttajat ovat jo julkisuudessa valitelleet miten vaikeata on tunnistaa yli-ikäiset tuotteet. Eräät lehdet ovatkin jo julkaisseet ”Näin tunnistat tuoreen tuotteen” – palstoja.
Iltalehti testasi yhdeksän eri ostospaikan kirjolohifileet, joista asiantuntijoiden aistihavaintojen mukaan vain yhdessä kirjolohifileessä oli hyvä, merellinen tuoksu. Näytteet on viety edelleen laboratoriotutkimuksiin. Nimeltä mainittu ainoan hyvältä tuoksuvan kalan myyjä sai kuitenkin jo tästä julkisuudesta ”tuhannen taalan” - mainoksen.
Kuultuani miten kalan tuoreuden toteaminen tapahtuu ensisijaisesti haistelemalla totesin miten meidän olisi ehkä syytä ryhtyä kouluttamaan ”kalan haistajia” samaan tapaan kuin koulutamme viinin maistajia.
Luettuani Savon Sanomissa tänään (27.08.09) julkaistun kirjoituksen ”Vainukoira” tulin vuorostaan ajatelleeksi, että voisimmehan kouluttaa koiria paljastamaan myymälöissä olevan yli-ikäisen kalan.

Yrjö Saraste

Miksi edustajapaikan voi ostaa?

2009-08-12T10:10:00.000+03:00

EU – vaalien yhteydessä kiinnittyy huomio taas siihen miten pyrittäessä poliittisiin luottamustehtäviin ehdokkaat pystyvät taikka suorastaan joutuvat ”ostamaan” paikkansa”.
Tämä ilmiö on muilla aloilla täysin tuntematon.
Nykytilanteessa on selviö, että kansa epäilee edustajien tavalla tai toisella ottavan sijoituksensa takaisin. Koska valituksi tuleminen on aina epävarmaa mahdollisen tuoton täytyy olla todella suuri, jotta yritykseen kannattaa sijoittaa omia rahoja jopa kymmeniä tuhansia.
Nythän on jopa kerrottu miten eräskin ehdokas otti kampanjaansa varten 100´000 euron pankkilainan. Summahan on valtava ja vastaa pienipalkkaisen 10 vuoden palkkaa, eikä moista lainaa joku keskisuuri yrittäjäkään hevin pankista saisi.
Tilanne maassamme on nyt sikäli outo, että kansa joko ei äänestä lainkaan taikka antaa äänensä erilaisten taustaryhmien valitsemille ja rahoittamille ehdokkaille.
Miten eurovaalit saataisiin kiinnostavammiksi? Huolimatta siitä, että näissä vaaleissahan valitaan edustajia nimenomaan EU – parlamentin poliittisiin puolueisiin voisimme Suomessa kuitenkin yrittää valita sinne eri ”alojen” edustajia. Siis esimerkiksi
maa- ja metsätalouden, teollisuuden ja kaupan, ammattiyhdistysten, oikeuslaitoksen, terveysalan, koulutusalojen jne. edustajat. Yleisen edun kannalta olisi tärkeintä, että meillä olisi edustajia eri aloilta, kuuluisatpa he sitten Suomessa mihin puolueeseen tahansa.
Pitäisin EU:ssa olevia edustajiamme suorastaan jonkinlaisena ”valvontakomissiona’.

Yrjö Saraste

Suomalaiset rauhanturvaajatko pelkureita?

2009-08-06T12:31:00.000+03:00

ILTALEHTI (05.08.09) väittää, että ””Afganistan pelottaa” ja kertoo miten
”rauhanturvaajiksi hakevien määrä on romahtanut.”

Mielestäni lehden väite, että suomalaisten miesten haluttomuus osallistua Afganistanin sotaan johtuisi pelokkuudesta on loukkaava. Kyse on ainakin osittain siitä miten tämän sodan ensisijainen tarkoitus on taata öljy-yhtiöiden edut tällä alueella. Lisäksi muistamme kaikki miten USA Neuvostoliiton miehityksen aikana avusti ja koulutti talebaneja. Sitten kun USA liittolaisineen itse vuorostaan hyökkäsi maahan ja asetti sinne nukkehallituksen entisistä liittolaisista tulikin terroristeja.

Nyt muistellaan miten ”aiemmin Suomen lippu käsivarressa oli takuu puolueettomuudesta, mutta nykyisin on toisin kun useimmat paikalliset pitävät kaikkia ulkomaalaisia sotilaita miehittäjinä. Tilannetta kuvaa hyvin se miten Afganistanissa olevien suomalaisten joukkojen komentaja puhui televisiossa ”vihollisesta.”

On väitetty, että ”Afganistan on todennäköisesti vaarallisin operaatio, johon Suomi on osallistunut.” Tällöin unhoitetaan kyllä esimerkiksi Talvi- ja Jatkosodat.

Todetaan myös miten” Suomalaisten rauhanturvaajien on arvioitu pysyvän Afganistanissa ainakin parikymmentä vuotta.”

Vieläpä iloitaan siitä miten ”onkin aikamoinen ihme, että Afganistanissa on kuollut vain yksi suomalaissotilas” ja toivotaan ”onnen” jatkuvan.

Yrjö Saraste
sotaveteraani

Milloin kävely on lopetettava?

2009-08-04T12:01:00.000+03:00

Eräänä kesänä toistakymmentä vuotta sitten kuntoni ei ollut Nijmegen - marssin aattona parhaimmillaan, joten päätin kääntyä ammattilaisten puoleen. Varasin ajan puhelinluettelosta löytämääni urheiluklinikkaan. Aluksi olin iloinen kun totesin päässeeni Suomen ehkä kaikkien aikojen tunnetuimman urheilulääkärin vastaanotolle.
Kuultuani asiani tämä ehkä 130 kilon painoinen erikoislääkäri alkoi nauraa ja selitti, että kyllä yli 70 vuotiaan on aika siirtyä katsomaan urheilua keinutuolista. Hän toivotti hyvää loppuelämää ja veloitti erikoislääkärin maksun.
Vaiva meni kuitenkin ohi ja jatkoin kävellen noin 1000 km vuodessa. Vielä täytettyäni 80 vuotta olen kerran kävellyt täyden Vaasan Marssi eli 48 tunnin aikana 105 km. Sekä muun muassa Ruotsi-Suomi napapiirikävely neljän yön aikana 134 km. Viime vuonna Kesäyön Marssissa 2 x 30 km vuorokauden aikana.
Tänä vuonna kävellessäni Nijmehen – marssin neljättä 30 km osuutta tuli minulle vaikeuksia ollessani enää vain 10 km maalista. Pari vuotta sitten leikattu selkäni ja oikea lonkka olivat ”tulessa”. Onneksi minua ohittamassa olleet 4x40 ja 4x50 km taipaleella olleet suomalaiset ja japanilaiset (!) puolittain raahasivat minut maaliin. Näin sain suoritettua 19:sta Nijmegen - marssin viimeisten 20 vuoden aikana.
Nyt mietin jo miten saisin uutta potkua ensi vuoden marssia varten. Ymmärrän tietysti, että urheilulääkärien tehtävänä on keskittää kaikki taitonsa ja tarmonsa puolittain kaupallistuneiden huippu- ja kilpaurheilijoiden hoitoon.

Yrjö Saraste

Huippu-urheilulle lisää rahaa

2009-08-02T11:15:00.000+03:00

Urheiluministeri Stefan Wallin kertoi heinäkuussa SuomiAreenassa esittävänsä ensi vuoden budjettiin yli 50 prosentin lisäystä huippu-urheilijoiden apurahoihin, valmentajien tukeen ja valmennusmenetelmien kehittämiseen. Wallinin mukaan tämä lisäysehdotus on noin 1,5 miljoonaa euroa, mutta lisää rahaa on luvassa myös urheiluseuroille.
Julkisuudessa on painotettu miten merkittävä osa suomalaisista pitää Kilpa- ja huippu-urheilua sekä kansainvälistä urheilumenestystä erittäin tärkeänä. Tämä korostuu vielä nyt talouslaman aikana.
Valitettavasti olen taas hieman erimieltä. Tottahan on tärkeätä, että kansa saa taantuman aikana edes ”sirkushuveja” ja pysyy rauhallisena. Kuitenkin nykytilanteessa, jossa nuorten kunto on laskenut jopa siinä määrin, että asevelvollisetkin tarvitsevat tuekseen kävelysauvoja, tulisi kaikki voimat keskittää sellaisten ”valmennusmenetelmien kehittämiseen, että koko kansan kunto saataisiin nousemaan.
Vanha sanonta ”vierivä kivi ei sammaloidu” pätee edelleen. Nyt tarvittaisiin uusi Tarvajärvi, joka hihkaisisi taas ”ylös, ulos ja lenkille”. Henkilökohtaisen kuntoilun lisäämisellä olisi myös suuri kansantaloudellinen merkitys.
Mielestäni ”julkkiksilla” ja poliitikoilla olisi suorastaan velvollisuus näyttää esimerkkiä. Ensimmäinen mahdollisuus olisi nyt Vaasassa (www.vaasanmarssi.fi), jossa voi kuluvan elokuun 7-9 päivinä kävellä eripituisia reittejä aina 10:stta 105 kilometriin saakka. Tilaisuus ei ole kilpailu vaan sosiaalinen tapahtuma, jossa eri maiden kävelijät kohtaavat toisensa..

Yrjö Saraste

Valtaoikeustaistelu tiivistyy...

2009-07-31T12:25:00.000+03:00

Nyt huudetaan jo miten: ”Vallanjaon muutos on vietävä jo perille”.

Pyrkimys on muuttaa valtiosääntöä siten, että saatettaisiin edelleen supistaa presidentin valtaoikeuksia. Nykyinen vuoden 2000 perustuslakimme korostaa jo melko selvästi miten pääministeri on tosiasiallinen valtionpäämies. Tämä ei kuitenkaan riitä maamme poliittiselle eliitille, joka
haluaa ennen kaikkea poistaa kohdan "presidentti johtaa ulkopolitiikkaa yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa".
Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg on nyt ehdottanut mallia, jossa presidentti voisi edelleen palauttaa asioita hallitukselle. Mikäli hallitus ei kuitenkaan suostuisi muutoksiin joutuisi presidentti taipumaan. Tämä koskisi ulkopolitiikkaa, sotilas- ja nimitysasioita.
Muutos tarkoittaisi sitä, että tähänastinen presidentin veto-oikeus poistuisi ja ikään kuin siirtyisi hallitukselle.
Nyt on jo esitetty miten Hallbergin ehdotus saattaisi olla käyttökelpoinen välivaihe matkalla siihen, että Eduskunta valitsisi tasavallan presidentin.
On jopa kirjoitettu miten ”Ei voida jatkaa niin, että presidentti tunkee EU-huippukokouksiin aina kun huvittaa.” On myös paheksuttu sitä miten presidentti on puhelimitse keskustellut vieraan maan pääministerin kanssa. Vaikuttaa suorastaan siltä kuin haluttaisiin siirtyä käytäntöön, jossa hallitus ratkaisee missä ja milloin presidentti saa edes näyttäytyä.
Poliitikot vetoavat siihen miten ”Hallitus on poliittisessa vastuussa eduskunnalle, presidentti ei ole.” Tämähän on tietysti totta, mutta yleisesti ottaen kansa luottaa enemmän suoralla kansanvaalilla valitsemaansa presidenttiin. Näin etenkin nykyisin kun olemme kuulleet miten ehdokkaat ja edustajat eivät vain seurustele hämärämiesten kanssa vaan ovat vastaanottaneet heiltä rahaakin.
Presidentin valtaoikeus – kysymystä paljon tärkeämpi asia on se, että Suomeen tulisi mahdollisimman nopeasti perustaa puolueeton ja kansanedustajista riippumaton perustuslakituomioistuin. Nykytilanne, jossa kansanedustajat itse päättävät, onko heidän lakiehdotuksensa vastoin perustuslakia vai ei, on täysin käsittämätön.

Yrjö Saraste

Nato-jäsenyys veisi Porin nousuun..?

2009-07-30T15:35:00.000+03:00

Porilainen Antti Pekola kirjoittaa Satakunnan Kansassa (30.08.09) otsikolla ”Suomi ja Nato” muun muassa seuraavaa:

”Nato-jäsenyydellä on myös porilainen ulottuvuus. Nato-Suomessa Pori nousisi lopulta uuteen kukoistukseen. Kun Nato-liikenne käyttäisi Porin satamaa, lentokenttää ja muuta infrastruktuuria, koko Pori saisi uusia mahdollisuuksia.”

Pekolan mukaan Nato – jäsenyys toisi maahamme Porin kautta niin paljon miehiä ja kalustoa, että kaupunki nousisi uuteen kukoistukseen.

Pelkään, ettei ajatus Porista Nato – tukikohtana saa laajempaa kannatusta edes Porissa.

Yrjö Saraste

Kirjoitus perustuu seuraavaan:

SATAKUNNAN KANSA 30.07.09

Suomi ja Nato

Otsikkoaiheesta on kirjoitettu suorastaan hyllymetreittäin tutkimuksia, kannanottoja ja enemmän tai vähemmän tunneperäisiä purkauksia. Siksi koetan esittää sanottavani lyhyesti.

Hiljan perustettu Suomen Atlantti-Seura koettaa toiminnallaan ja julkaisuillaan hälventää pahimpia epäluuloja ja oikaista poliitikkojen sekä kansalaisten keskuudessa olevia vääriä luuloja siitä, millaiseksi Nato edelleen koetaan. Helsingin Sanomien emerituskolumnisti Olli Kivisen kirjanen "Nato ilman tunteilua" esittää asiat pähkinänkuoressa.

Monet kansalaiset näkevät Naton edelleen YYA-lasien läpi. Kylmän sodan aikaan maailma todella oli kahtiajakautunut ja Naton päätehtävä oli kommunismin - tuon ihmiskunnan historian hirvittävimmän järjestelmän - patoaminen. Tässä tehtävässä onnistuttiin eikä punatähti liehunut koskaan kanaalin rannalla. Todettakoon vielä, että neuvostokommunismin uhreja oli vuosina 1917-1947 kaikkiaan 49 miljoonaa eivätkä näihin lukuihin sisälly 1. ja 2. maailmansodan uhrit (lähde: Hans Graf Huyn: Hyökkäys, 1979, s 29).

Yksi väärimmistä Suomen Nato-jäsenyyteen kohdistuvista epäluuloista on, että pelätään Venäjän aggressiota. "Nato tietää sotaa", on toriparlamenttien ja suomi.24 -keskustelupalstojen vakiofraasi. Kuten Olli Kivinen todistaa, asia on päinvastoin. Nato on tuonut ja tuo vakautta Eurooppaan. Entiset Itä-Euroopan maat, jotka saivat maistaa sosialismin ihanuutta, ovat nyt hyviä EU-maita ja hyviä Nato-maita.

Sanotaan, että Suomen Nato-jäsenyys on kolmen lukon takana: tarvitaan 1) suurten puolueiden kannatus, 2) kansan enemmistön kannatus ja 3) presidentin tuki. Kansan kannatus saadaan kahdessa viikossa Natolle myötämieliseksi, kun asia selitetään sille. Suurista puolueista vain kokoomus liputtaa tällä hetkellä Naton puolesta, mutta keskusta ja SDP tulevat kiltisti perässä, kun asia kerrotaan puoluejohtajille kansantajuisesti. Entäpä sitten rakas presidenttimme? Hän näkee vanhana vasemmistolaisena lännessä vain pahaa, mutta perustuslain mukaan ulkopolitiikkaa johtavat presidentti ja valtioneuvosto yhdessä. Valtiosäännön tulkinnan mukaan ristiriitatilanteessa valtioneuvoston kanta voittaa, joten presidentin ikuinen jarrutus ei ole ongelma.

Nato-jäsenyydellä on myös porilainen ulottuvuus. Nato-Suomessa Pori nousisi lopulta uuteen kukoistukseen. Kun Nato-liikenne käyttäisi Porin satamaa, lentokenttää ja muuta infrastruktuuria, koko Pori saisi uusia mahdollisuuksia. Jarrumiehet (=vasemmisto) jarruttakoon, kuten he ovat Porissa aina tehneet.

Antti Pekola
Pori

Suomi sodassa

2009-07-29T11:55:00.000+03:00

Viime päivinä on todettu miten ”suomalaiset ovat Afganistanissa keskellä sotaa, ja taistelujen osapuolena” sekä miten ”suomalaiset ampuivat vastapuolta tositarkoituksella”. Puhutaan siis nimenomaan ”vastapuolesta”. Mikäli tavanomaisessa kriisinhallintaoperaatiossa jouduttaisiin ampumaan itsepuolustukseksi jommallekummalle puolelle ei tietenkään käytettäisi sanaa ”vastapuoli”.
Vaikea on väittää, etteikö Afganistanissa tosiasiallisesti olisi sisällissota, jossa Nato – johtoiset joukot avustavat ja tukevat maan nukkehallitusta sen pyrkiessä tuhoamaan entisen hallituksen kannattajat.
Väite, että Isaf- operaatioon osallistutaan samoilla periaatteilla, joilla suomalaiset ovat aina osallistuneet rauhanturvaamis- tai kriisinhallintatehtäviin ei pidä paikkaansa. Sillä yleensähän on nimenomaan pyrkimys estää osapuolia ampumasta toisiaan. Nythän suomalaisten tehtävä on vain katsoa sivusta kun toista osapuolta yritetään tuhota. Aiemmin suomalaiset
palvelivat YK-lipun alla ja menivät taistelevien osapuolten väliin näiden kummankin suostumuksella.
Poliittinen johtomme on kiirehtinyt väittämään, ettei Suomi ainakaan vielä ole ajautunut osapuoleksi tässä epämääräisessä Afganistanin sodassa. Koska poliittisena tavoitteena on pysyä hyvissä kirjoissa Yhdysvalloissa haluaa maamme johto kuitenkin sotilaittemme tukevan tätä Nato - johtoista sotaa.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä , ettei kesken lähdetä pois vaan hoidetaan sovittu kausi loppuun. Vastaisuudessa tulee kuitenkin hankita tarkemmin minne ja millaisilla ehdoilla miehiä luvataan.

Yrjö Saraste

Arktiksen militarisointi ja Lapista

2009-07-27T20:51:00.000+03:00

LAPIN KANSA 05.07.09

Rauna Kuokkanen
Kirjoittaja on valtiotieteen apulaisprofessori Toronton yliopistossa.

Ilmastonmuutoksen aiheuttaman arktisten jääalueiden sulaminen on synnyttänyt uuden kiinnostuksen pohjoisille alueille. Uusin tulokas on Nato, joka on kuluneen kuukauden aikana pitänyt Ruotsissa massiivisen kymmenpäiväisen ilmasotaharjoituksen, joihin myös Suomi osallistui. Sotaharjoitukset ovat osa Naton aikeita laajentaa sotilaallista läsnäoloaan ja vahvistaa sotavalmiuttaan arktisilla maa- ja vesialueilla.

Nimellisesti liittoutumattomien maiden Ruotsin ja Suomen lisääntyvä osallistuminen Naton toimintaan on keskeinen ulottuvuus sotilasliiton arktisen alueiden militarisointisuunnitelmissa. Suomi ja Ruotsi ovat Naton ilmasotaharjoituksissa sotilasliiton Rauhankumppanuus-ohjelman jäseninä. Tämän lisäksi molemmat maat ovat mukana Naton monikansallisissa rauhanturvajoukoissa (ISAF-operaatio) Afganistanissa. Kaikki tämä viittaa myös molempien valtioiden pyrkimyksiin liittyä Natoon maiden kansalaisten vastustuksesta huolimatta.

Suomen hallituspuolueet ovat jo pitkään kampanjoineet Nato-jäsenyyden puolesta ja tietoisesti pyrkineet muokkaamaan kansalaisten näkemyksiä Nato-myönteisimmiksi. Kesäkuun alussa Nato ja Suomen puolustusvoimat järjestivät Helsingissä kolmepäiväisen koulutuskonferenssin, johon osallistui sekä Naton jäsenmaita että muita yhteistyökumppaneita ympäri maailmaa. Vajaa viikko konferenssin jälkeen Suomi allekirjoitti Naton kanssa alustavan puolustusteknologiaa koskevan yhteistyösopimuksen. Ruotsi on allekirjoittanut vastaavanlaisen sopimuksen vuonna 2007.

Pohjois-Ruotsissa kymmenen päivää kestäneet lentosotaharjoitukset olivat suurin ilmavoimanäytös Perämeren ja Pohjanlahden alueiden historiassa. Jopa Ruotsin eduskunta pidettiin pimennossa sotaharjoituksen laajuudesta. Sotaharjoitukset pohjautuivat kuvitteelliseen skenaarioon, jossa soditaan Lapistan-nimistä epädemokraattista terroristivaltiota vastaan. Skenaarion keskiössä on Lapistanin konflikti öljy- ja kaasuvaroista kuvitteellisen Bothnia-nimisen Nato-jäsenvaltion kanssa. Konfliktissa myös puolueettomilla Nordistanilla ja Suomella on pienehkö rooli.

Sotakoneet ja poronvasat

Tuskin kenenkään pohjoismaissa tarvitsee pohtia pitempään, mihin tai keihin Lapistan viittaa. Kuten monet ovat huomauttaneet, Naton sotaharjoitukset loukkaavat sekä saamelaisia että Ruotsissa asuvia muslimeja. Ruotsin saamelaiset ovat olleet myös aiheellisesti huolissaan sadan metrin korkeudessa lentävien sotakoneiden aiheuttamasta uhasta poroille, etenkin vastasyntyneille vasoille.

Mielikuvien luominen saamelaisista vihollismaana ei ole ensimmäinen kerta kun alkuperäiskansoja rinnastetaan terroristeihin. Esimerkiksi Kanadassa ja Uudessa-Seelannissa vuoden 2001 jälkeen voimaantulleita terrorisminvastaisia lakeja on käytetty alkuperäiskansoja vastaan. Oikeuksiensa tunnustamista vaativat alkuperäiskansat ovatkin yhtäkkiä terroristiryhmiä ja valtioiden vihollisia, joita voi keinotekoisesti pidättää uusien lakien nojalla. Toisin sanoen terrorisminvastaiset lait ovat useassa maassa heikentäneet alkuperäiskansojen oikeussuojaa ja heidän ihmisoikeusvaatimuksiaan.

Tässä kontekstissa Lapistan ei ole viaton mielikuvitusleikki, vaan sen avulla luodaan valtioiden näkökulmasta käyttökelpoisia mielikuvia, joiden mukaan alkuperäiskansojen itsemääräämisoikeudet ovat verrattavissa terroristiryhmien toimintaan.

Norjan siirrot

Samaan aikaan kun Suomi ja Nato pitivät koulutuskonferenssiaan Helsingissä kesäkuun alussa, Norja ilmoitti siirtävänsä operatiivisen komentopäämajansa Stavangerista pohjoiseen BodÝn lähellä sijaitsevaan Reitaniin. Siirron syynä on Norjan pyrkimys keskittyä enenevässä määrin pohjoisille alueille. Norja on maailman ensimmäinen valtio, jolla elokuun alusta lähtien tulee olemaan operatiivinen komentopäämaja napapiirin pohjoispuolella.

Myös useat Norjan hallituksen jäsenet ovat kehottaneet Natoa vahvistamaan rooliaan arktisilla alueilla. Muun muassa Norjan puolustusministeri Anne-Grete Strom Erichsen kehotti toukokuussa pidetyssä Naton kokouksessa vahvistamaan sotilasliiton merkitystä pohjoisten alueiden puolustus- ja turvallisuusasioissa.

Naton Pohjola-suunnitelmat eivät lopu pohjoismaihin. Kuluneen kuun aikana Naton nopean toiminnan joukot ovat pitäneet monikansalliset sotaharjoitukset myös Latviassa. Baltian operaatio (BALTOPS) on vuotuinen sotaharjoitus, jonka tarkoituksena on Naton mukaan parantaa alueellisten kumppaneiden yhteistyövalmiutta. Tämän lisäksi Puola on edelleen mukana Yhdysvaltain suunnitelmissa asentaa ohjustentorjuntakilven eli kymmenen torjuntaohjusta Pohjois-Puolaan. Puolan puolustusministeri Bogdan Klich myös hiljattain ilmoitti, että Nato aikoo sijoittaa Joint Battle -komentokeskuksen Pohjois-Puolassa sijaitsevaan Bydgoszcziin, jossa ennestään sijaitsee Naton harjoituskeskus.

Nato on maailman suurin ydinaseiden haltija ja sotakoneisto. Sotilasliiton rynnistäminen pohjoisille maa- ja vesialueille on osa arktiksen militarisointia, jossa myös Venäjä on enenevässä määrin mukana. Venäjän sotilaskoneet ovat lentäneet arktisilla alueilla ja Norjan rannikolla kesästä 2007 lähtien. Viime huhtikuussa pitämässään puheessa Kanadan ulkoministeri Lawrence Cannon korosti, että mitä tulee arktisten alueiden suvereniteetin puolustamiseen, Kanada ei aio alistua Venäjän uhkailuihin. Maan arktisten alueiden puolustusstrategian mukaisesti Kanada on perustassa puolustusvoimien Arktisen harjoituskeskuksen Resolute Bayhin Cornwallisin saarelle, laajentamassa ja tehostamassa Kanadan vartiostoa sekä rakentamassa arktisen syvänmeren telakointi- ja tankkausaseman Nanisivikiin Baffinin saarelle.

Menneen kylmän sodan tuulet pohjoisilla alueilla tuntuvat puhaltavan kylmästi uudelleen. Tällä kertaa Suomi ja Ruotsi näyttävät olevan entistä aktiivisemmin mukana pohjoisen militarisoinnissa ja uhkakuvien maalailussa.

Suomi ja Ruotsi ovat Naton ilmasotaharjoituksissa sotilasliiton Rauhankumppanuusohjelman jäseninä.

Miksei samantien myös potkulautoja

2009-07-20T09:38:00.000+03:00

Olemme voineet lehdistä lukea miten Puolustusvoimille on jouduttu hankkimaan kävelysauvoja koska osa uusista alokkaista on niin huonossa kunnossa, etteivät he pysty kävelemään ilman tukeutumista sauvoihin.
Herää myös ajatus, että miksei saman tien voitaisi pojille hankkia potkulautoja. Nykyisinhän on saatavissa kevyitä pieneen kokoon taittuvia malleja. Lisäksi olisikohan jo myös aika luopua repuista ja siirtyä nykyaikaisiin vedettäviin pyörillä varustettuihin laukkuihin.
Vakavasti puhuen on tietysti selvä, että asevelvollisten kuntoa täytyy tavalla tai toisella kohentaa. Sotilaiden mahdollinen kävelysauvavalmennus kyllä mieluiten julkisuudelta.
piilossa.
Tulisi edelleen pyrkiä kouluttamaan koko ikäluokka ja kaikkien tulisi saada jonkin asteunen maanpuolustuskoulutus. Maanpuolustuskenttä on laaja ja tehtäviä löytyy kaikille ruumiillisesta ja henkisestä kunnosta riippumatta.
On huomioitava miten meillä Suomessa on ”Puolustusvoimat” eli nimenomaan maanpuolustamiseen keskittyvä organisaatio. Oudoksun puheita armeijamme ”iskukyvystä” kun käsittääkseni meillä ei ole tarkoitus ”iskeä” eli hyökätä mihinkään.
Sotilaita tarvitaan eniten vartioimaan rajoja, lentokenttiä, voimaloita, satamia, siltoja jne. Nämä miehet eivät kaipaa mitään mainittavaa marssitaitoa, sillä riittää kun heidät on sinne jotenkin saatu. Eteenpäin ei tarvitse lähteä ja taaksepäin ei saa lähteä ! Tietysti niitä ”iskukykyisiä” miehiä tarvitaan ottamaan takaisin mahdollisesti murtuneet asemat.
Itse olen suorittanut Nijmegen – marssin 18 kertaa viimeisen 19 vuoden aikana.
Aion suorittaa sen taas ensiviikolla, vaikka täytän tänä vuonna 86 vuotta, olen menettänyt 85 o/o näkökyvystäni ja oikeasta polvestani on murskaantumisen takia osa poistettu.

Yrjö Saraste
Sotaveteraani

EU haluaa keskittää elintarviketeollisuutta

2009-07-13T12:34:00.001+03:00

Maa- ja metsätalousministeriössä valmistellaan nyt EU:n vaatimuksesta asetusmuutosta, jonka mukaan esimerkiksi kalakukot olisi myytävä päivässä, jonka jälkeen ne olisi kompostoitava.
Tämä siksi koska EU väittää kalakukkojen pilaantuvan kauppojen säilytystiloissa jo yhden myyntipäivän jälkeen.
Suomalaiset ovat tyrmistyneitä etenkin kun kaikki olemme todenneet miten useissa EU-maissa vilkasliikenteisten katujen varsilla saattaa helteessä roikkua kärpäsparven ympäröimänä
tuoretta lihaa. Miksi unioni sallii tällaisen menon? Ehkä siksi, ettei se uskalla puuttua unionin suurten maiden ruokakulttuuriin.
Nyt ihmetellään, että mikä on vaatimusten taustalla ja kuka tästä hyötyy?
Kyseessä on yleiseurooppalainen pyrkimys keskittää kaikki elinkeinotoiminta suurempiin yksiköihin. Eihän enää tuoteta esimerkiksi maitoakaan muutaman lehmän navetoissa eikä kananmunia pikkutiloilla. EU pyrkii määräyksiä kiristämällä tukemaan elintarviketeollisuuden keskittymistä suuryrityksiin.
Ylläpitääkseen mallioppilaan mainettaan maamme johto pyrkii kritiikittömästi
toteuttamaan kaikki EU:n vaatimukset. EU suhtautuu jäseniinsä lisäksi kuin pieniin lapsiin antaen muun muassa ohjeita siitä montako teelusikallista (!) aurinkovoidetta tulisi helteellä iholle levittää.

Yrjö Saraste

Voiko täysjärkinen (?) ministeri päästää suustaan ehdotuksen taannehtivasta laista?

2009-07-12T10:20:00.000+03:00

Ministeritkin lääkärintarkastuksiin!

Maassamme joutuu jopa Tasavallan Presidentti määräajoin toimittamaan todistuksen henkisestä ja ruumiillisesta terveydentilastaan.
Etenkin nykyisin kun presidentin valtaa ollaan jatkuvasti vähentämässä ja valta keskittyy yhä enemmän pääministerille ja hallitukselle, tulisi maan turvallisuuden takia, valvoa näidenkin terveydentilaa.
Julkisuudessa on jatkuvasti kerrottu miten ainakin pääministeri kärsii tilapäisistä muistihäiriöistä.
Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrynen esitti MTV3 Uutisissa (09.07.09) seuraavaa: ”Nyt pitäisi nopeasti saada muiden puolueiden vaalirahoitus julkiseksi. Siinä yksi keino voisi olla se, että syksyllä eduskunta-aloitteen pohjalta säädettäisiin laki, jolla velvoitettaisiin kaikkia puolueita julkistamaan esimerkiksi vuodesta 2007 lähtien saamansa rahoitus.”
Voiko täysjärkinen (?) ministeri päästää suustaan ehdotuksen taannehtivasta laista ?

Yrjö Saraste

Olisi tajuttava EU-vaalien merkitys

2009-07-10T11:52:00.001+03:00

Hyväksyessään ns. ”Lissabon – sopimuksen” Suomi on tosiasiallisesti antautunut ehdoitta.

Mikäli Irlanti hyväksyy sopimuksen EU on oikeushenkilö ja se voi tehdä sopimuksia vaikkapa eduskuntamme tahdon vastaisesti. Esimerkiksi EU voi tehdä sopimuksen Naton kanssa ilman, että enää kysytään Suomen kansan mielipidettä.

Ulkoministerimme kiteytti asian esittämällä miten 736 edustajan joukossa yhdellä mepillä on enemmän vaikutusvaltaa kuin suomalaisella ministerillä. Hän tuli huomaamattaan paljastaneeksi pelottavan tosiasian EU - Suomen itsenäisyydestä ja sen päätösvallan vähäisyydestä.
Euroopan Unioni on useimmille kansalaisille kovin kaukainen asia ja siksi EU – parlamenttivaaleissakin keskityttiin lähinnä vain kotimaan politiikkaan. Eikä kiinnitetty huomiota edes siihen miten suomalainen maatalous ei saanut edusrajaa Brysseliin. Edustus olisi ollut juuri nyt erityisen tärkeä koska alkavalla viisivuotiskaudella tullaan unionin maatalouspolitiikkaa taas uudistamaan.

Mikäli aiotaan pysyä EU:ssa tulisi lopettaa pyrkimys valita edustajia eri maakunnista tai kotimaan puolueista. Olisi pyrittävä saamaan parlamenttiin eri alojen todellisia asiantuntijoita – kuulukoot he sitten mihinkä puolueeseen tahansa. Silloin kun tosi on kyseessä, kuten oli Talvisodassa, ei kysytä mihin puolueeseen kukin kuuluu.

Ilmeisesti ainoa keino saada kokoon monipuolinen ja korkeatasoinen ryhmä olisi se, että
Eduskunta valitsisi EU-parlamentaarikot. Kansan valitsema Eduskuntahan se hallituksenkin valitsee. Tilanteessa, jossa Eduskunnan merkitys supistuu lainsäädäntötyön siirtyessä yhä enemmän Brysseliin tulisi nimenomaan sinne saada eri alojen huippuosaajia Suomea puolustamaan.

Tavallaan voisi ajatella, että kukin ministeriö pyrkisi saamaan oman mepin EU – parlamenttiin. On selvää, että mepit kotimaisesta taustapuolueestaan huolimatta pyrkisivät edistämään yhteisen isänmaan asiaa. Käytännössä on yhdentekevää missä EU – puolueessa he Brysselissä istuvat.

Yrjö Saraste

Äänestäjät eivät tunne EU:n parlamenttiryhmiä

2009-07-08T10:36:00.000+03:00

EU ryhmät esiin jo vaaleissa

Euroopan parlamenttivaalit käytiin suomalaisten puolueiden nimissä. Kaikki ehdokkaat eivät itse edes tienneet mihinkä EU – parlamenttiryhmää he aikanaan liittyisivät.
Päätoimittaja Margit Hara kirjoittaa Nykypäivässä Sari Essayahin (kd) ryhmävalinnasta seuraavasti:
”Oppositiopuolueen euroehdokas ripustautui varman oppositiota edustavan ääniharavan kylkeen, pääsee läpi ja etsiytyy vastoin kampanjateemojaan hallituspuolueen meppidelegaation yhteyteen ja sitoutuu noudattamaan vastustamiaan linjauksia.”

Lehdissä on kerrottu kuinka puoluejohtajat Katainen ja Räsänen olivat neuvotelleet ja sopineet siitä miten Essayah liittyy konservatiiviryhmään. Edustaja Liisa Jaakonsaari kirjoitti kyllä Kalevassa (07.07.09) seuraavasti:
” Suomen kokoomuslaiset ja RKP:n edustaja istuvat konservatiiviryhmässä. Kristillisten ainokainen haluaisi konservatiiviryhmään, mutta ei näytä pääsevän, kun vastustaa Lissabonin sopimusta."

Brysselissä mepit järjestäytyvät arvomaailmansa ja vakaumuksensa mukaan eri poliittisiin ryhmiin, joista suurin on erilaisista oikeistopuolueista koostuva konservatiiviryhmä. Sillä on yli 260 paikkaa parlamentin kaikkiaan 736 paikasta. Suomen kokoomuslaiset ja RKP:n edustaja istuvat tässä ryhmässä.
Demareilla on lähes 190 paikkaa. Suomen keskustan edustajat kuuluvat kolmanneksi suurimpaan eli liberaalidemokratiaan. On todella mielenkiintoista miten juuri tämän ryhmän yksi tärkeimmistä tavoitteista on maataloustukien alasajo. Vihreillä on kuusikymmentä paikkaa. Soinin valitsemassa eurooppalaisessa perheessä - 30 edustajan ryhmässä - on mukana monenlaisia kovan linjan radikaaleja.

Mielestäni ehdokkaiden tulisi jo vaaleissa ilmoittaa mihin EU -. parlamenttiryhmään he tähtäävät. Äänestäjille tulisi myös selostaa eri eurooppalaisten ryhmien ohjelmat ja tavoitteet.

Yrjö Saraste

Myydään koko Yleisradio

2009-07-04T21:16:00.000+03:00

Mediamaksu – ajatus on törkeä.

Tarkoitus olisi periä maksu samansuuruisena henkilöiltä, joiden kuukausitulot ovat alle 1000 euroa ja sellaisilta, jotka saattavat saada vuosittain 1`000`000 euroa vakiopalkkansa päälle.
Kilpailuttaminen. Nykyisin kaikki pyritään kilpailuttamaan ja kehitys on menossa siihen, että jopa terveyden hoito ja monet muut yhteiskunnan velvoitteet kilpailutetaan. Miksei voitaisi kilpailuttaa myös Eduskunnan tärkeäksi katsomien mediapalvelujen jakelua. Eihän valtion tarvitse itse omistaa jakelua suorittavia yrityksiä.
Yle-maksu budjetista. Peruste, ”ettei maksua tässä taloustilanteessa voida hoitaa budjetin kautta” on naurettava sillä kyllä sieltä näyttää rahaa riittävän myös moniin erimielisyyttä herättäviin tarkoituksiin.
Vapautus mediaveron maksusta. Tietysti osa ihmisistä voitaisiin vapauttaa veron maksusta. Hevin ei synny yksimielisyyttä siitä vapautusperusteista, jotka eivät ilmeisesti riippuisi aina pelkästään maksajan varallisuudesta. Käytännössä käsite ”talous” ei aina suinkaan ole kiistaton ja järjestelmä vaatii paljon byrokratiaa.
Budjetin kautta tapahtuva maksu on oikeudenmukaisin. Yleisesti ottaen verotuksen kautta kerätyt varat on pääsääntöisesti peritty maksukyvyn mukaan. Muidenkaan valtioyhtiöiden rahoitusta ei hoideta erillisillä veroilla. Yhtä hyvin voitaisiin ryhtyä perimään Destrialle, Itelalle ja VR:lle tukirahaa.
Yleisradio tehtävät ? Keväällä esityksensä tehnyt työryhmä esitti julkisen palvelun velvoitteeksi "monipuolinen ja kattava". Tämä määritelmä ei rajaa toimintaa, eikä takaa laatua. Mikäli YLE vapautuisi kaikista taloushuomistaan saattaisi se helposti ryhtyä laajentamaan toimintaansa eri kaupallisille aloille.
Tarvitaanko valtiollinen Yleisradio ? On vedottu siihen miten Ylellä on esimerkiksi kulttuuri-, kasvatus- ja sivistystehtäviä, jotka saattaisivat muuten jäädä hunningolle. Eihän valtio ole nähnyt tarpeelliseksi perustaa tai ylläpitää omaa päivälehteä taikka hoitaa uutisvälitystä esimerkiksi netissä.
Myydään koko YLE ! Italiassa pääministeri omistaa suurimmat mediayhtiöt. Meillä Vanhasen rahoittajat tuskin pystyvät Yleä hänelle ostamaan, joten myytäisiinkö se sitten vaikka Hesarille ?
Tietysti kauppaan sisältyisi ehto, että valtio ja hallitus saavat lähettää päivittäin veloituksetta niin ja niin monta tuntia omaa ohjemaansa.

Yrjö Saraste

Kannattaa muuten tutustua Jaakko Paavelan kirjoitukseen ”Yleisradiostako valtion laitos” Suomen Kuvalehti N:o 25/2009

Kuka maata johtaa?

2009-06-23T13:41:00.000+03:00

”Itse asiassa hallitus valvoo nyt eduskuntaa eikä eduskunta hallitusta. Parlamentarismi ei toteudu.” Näin kirjoittaa valtio-opin professori Matti Wiberg (Aamulehti 15.06.09 )
Edelleen: ”Hallituspuolueiden ryhmäkurin ja ryhmäsolidaarisuuden taakse paenneet ministerit ovat vetäytyneet parlamentaarisen vastuun ulottumattomiin, koska hallituspuolueiden kansanedustajat eivät uskalla asettaa ministereitä vastuuseen hallituspuolueiden johdosta tulevan sanktioinnin pelossa.”
Näinhän käytäntö maassamme on ollut jo pitkään. Tilanne on nyt kuitenkin kehittynyt edelleen vaiheeseen, jossa kukaan ei uskalla kyseenalaistaa pääministerin toimia. Turha on enää kysellä ” ”Kuinka monta kertaa pääministerin pitää jäädä kiinni rysän päältä ennen kuin hän menettää luottamuksensa lopullisesti?” ( Sanna Ukkola/Ilta-Sanomat)
”Viime vaaleissa kiinteistöyhtiö Nova Groupin rahoilla keskusta pysyi täpärästi suurimpana puolueena ja Matti Vanhanen säilytti pääministerin paikkansa… Suuri osa hallituksen ministereistä on Nova Groupin seteliselkärankaisia poliitikkoja... Käytäntö on osoittanut, ettei puoluetuki lopettanut hämärän rahan tuloa politiikkaan, vaan pikemminkin lisäsi sitä.” (Iltalehti 18.06.09)
Satakunnan Kansan päätoimittaja Tapio Vallinin kirjoitti osuvasti (18.06.09), että
”Keskustan vaalirahoitus haisee kuin laiturin alla mätänevä särki.”
”Jatkuvat paljastukset ja epäselvyydet puolueiden vaalirahoitukseen liittyen osoittavat, että puolueet ovat menettämässä uskonsa aatteen voimaan ja sitä yritetään korvata suurella rahalla.” ( Helge Niva 18.06.09)
Kuka uskoo, että Nova Groupin, Maskun Kalustetalon, Tokmannin ja niiden takana häärivät liikemiehet ovat pyyteettömästi tukeneet maamme johtoon päässeitä poliitikkoja. Ei ole ihme, ettei kansa tässä tilanteessa halua vähentää presidentin valtaoikeuksia.
Lehdistön tulisi nyt ryhdistäytyä ja siirtyä poliitikkojen naisjuttujen seuraamisesta tarkkailemaan heidän taloudellisia kytköksiään. Miten vaalitukea saaneet ovat auttaneet tukijoitaan. Kannattaisi myös seurata kauppa- ja yhdistysrekistereitä. Olisi myös mielenkiintoista tarkkailla poliitikkojen yksityisomaisuuden kasvua.

Yrjö Saraste