Aseteollisuuden edustajat yrittävät jatkuvasti väittää, että ”Maanpuolustus on mahdotonta ilman nykyaikaista kalustoa.” (HS. 23.01) Väite on puppua, sillä Afganistanin sota todistaa miten maan tuloksekas puolustaminen ei nykyaikaisia aseita kaipaa. Toisaalta ei sen miehittäminenkään tunnu onnistuvan huippu uudenaikaisilla aseillakaan.
Natoa lobbaava runoilija kirjoittaa Hesarissa (27.01) miten Suomen ”Asevelvollisten ja reserviläisten ylisuuri, mutta puutteellisesti varustettu resupetteriarmeija (!) ei sovi nykyaikaiseen ammatillistuneeseen sodankäyntiin.”
Asekauppiaat ovat nyt aktiivisesti liikkeellä koska Puolustusvoimain komentaja Ari Puheloinen on sanonut, että vaikka toisaalta joukko-osastojen vähentäminen on väistämätöntä., niin toisaalta
erityisesti Maavoimien materiaalia on pakko uusia
Runoilija kirjoittaa ”ammattilaistuneesta sodankäynnistä.” Aiemmin puolustettiin lähinnä omaa maata, mutta nyt kehitys näyttää olevan menossa suuntaan, jossa soditaan jonkun toimeksiannosta vierailla mailla jopa tuhansien kilometrien päässä.
Yrjö Saraste
torstai 27. tammikuuta 2011
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Sarasteen kirjoittelu on melkoista puppua.Hyökkääjä kannattaa tottakai pyrkiä torjumaan heti eikä alistua koko maan miehitykseen ja vuosia kestävään sissisotaan.
VastaaPoistaAfganistanissa sissit onnistuivat karkottamaan maasta Neuvostoliiton miehitysarmeijan, mutta millä hinnalla.Koko maa raunioitui ja miljoonat ihmiset kuolivat ja joutuivat pakolaisiksi.
Suomi onnistui torjumaan Neuvostoliiton miehityksen talvella 1939-1940 ja kesällä 1944.
Afganistanilla ei ole ollut armeijaa ,joka olisi Suomen tapaan voinut torjua hyökkääjän rajalla ,joten siellä on ollut pakko alistua miehitykseen ja käydä vuosia kestävää maalle tuhoisaa sissisotaa.
Ei hullukaan alistu miehitykseen ja sissisotaan,jos on vähänkin mahdollisuuksia torjua hyökkäys heti.Suomella siihen olisi mahdollisuus,jos varmistamme avunsaannin lännestä liittymällä Natoon hyvän sään aikana.
Puppuautomaatti Saraste voisi ajatella enemmän ja kirjoitella vähemmän.
VastaaPoistaAnonyymille.
VastaaPoistaSotaveteraani Yrjö Sarasteella on oikeus mielipiteisiinsä.
Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä.
Haluaisitko Sinä elää ja asua maassa jossa mioelipiteensä ilmaisua rajataan tai peräti kielletään.
Olin 10-v sotaorpo kun Pariisin rauhansopimus allekirjoitettiin, jossa 10 liittoutuneiden valtiota määräsivät Suomelle sotakorvaukset ja valtakunnan rajat. Pakottivat tuomitsemaan sotaan syyllistetyt ja aseiden kätkentään osallistuneita.
Länsimaat eivät antaneet apua Suomelle.
Entäs jos lukisit enemmän niin luulisit vähemmin. http://www.promerit.net/kauppa/catalog/index.php?cPath=161&osCsid=53c39814fc07148f595a679722f45c3f
"Länsimaat eivät antaneet apua Suomelle."
VastaaPoistaLännen apujoukkojen väliintulon uhka sai Stalinin lopettamaan hyökkäyksen Suomeen maaliskuussa 1940.
Hitler torjui marraskuussa 1940 Molotovin vaatimuksen tehdä Suomelle saman kuin Baltian maille.
Jatkosodan ajan Suomi oli riippuvainen Saksan avusta.
Ilman apua Suomi ei ole pärjännyt eikä pärjää ja nykyään lähes kaikki kaltaisemme demokratiat kuuluvat Natoon.
Sarasteen mielestä Suomea voisi puolustaa sissisodalla kuten Afganistania.
VastaaPoistaAjatteleeko hän ollenkaan minkälainen kärsimysnäytelmä sellainen sota olisi siviileille.
Sadattuhannet siviilit kuolisivat ja joutuisivat lähtemään pakolaisiksi ulkomaille.
Eikä Suomen nykyistä armeijaa ole koulutettu ja varustettu käymään sissisotaa miehitetyssä maassa.
Mahdollinen hyökkääjä on torjuttava heti tai antauduttava ehdoitta.
Suomi yksin ei pysty sotimaan kuin muutaman päivän tai viikon.Suomen armeija on riippuvainen natomaiden avusta ja apua tositilanteessa saa vain jos on Naton jäsenmaa.
En ole vakuuttunut oletuksistasi.
VastaaPoistaNATO on "auttamassa" paikallisia kansalaisia Irakissa, Afganistanissa, Libyassa jne.
Tässä yksi aputapaus:
Afganistanin viranomaiset: Naton ilmaiskussa kuoli 12 lasta
Naton ilmaisku osui väärään kohteeseen ja tappoi 14 siviiliä myöhään lauantai-iltana 28.5.2011, tiedottaa Afganistanin hallitus. Paikallisten viranomaisten mukaan kuolleista 12 oli lapsia ja kaksi aikuisia naisia.
Minä en halua lastenlasteni (poikien) joutuvan miinanpolkijoiksi NATON sotatoimiin missä tahansa.